(Jag la in siffror i din tex)Ursus skrev: ↑06 jan 2021 17:49 1 Säger inte att saker och ting skall vara fullständigt oreglerade. Vissa företeelser måste vara precis så. Men vad jag pratar om, är måtta. Om framtiden i väst kommer att innebära drönare i tusental över städer; till stor del opererade av företag och myndigheter (vilket jag personligen tvivlar på, av olika anledningar), så är det ett stadsproblem mer än något annat. Lösningen i mitt huvud är således ganska enkel: Större städer blir no-fly-zoner för att alla som inte har ett certifikat och en orsak (affärsidé eller myndighetsutövande) som legitimerar drönaranvändning. That´s it. Mer än så behöver man inte göra.
2 Vi vanliga dödliga som vill använda våra drönare för att fota lite vyer då och då ser jag inte som personer som skulle falla under denna lagstiftning, så länge vi gör det utanför sagda no-fly-zoner. Lika lite som att någon skulle behöva en cert för att köra en endurocross på sina egna ägor; väglaglig sådan eller ej. Vill man taga denna enduro till allmän väg? OK; då får man ta kortet. Men ingen skall komma till mig och säga att jag behöver det ena eller det andra när jag snurrar runt på en privat skogsväg. Lika lite ska nån slipsfitta komma till mig och säga att jag behöver körkort för att flyga en drönare i skogen när jag filmar någon tjärn.
3 Men vad vet jag? Jag är ju trots allt Norrbottning och är således välsignad nog att bo på en plats där det inte är så folktätt. Och tack och lov för det, då kan vi ännu ta för oss av lite friheter, lagligt eller ej.
Ska undvika en wall of text, så jag drar några snabba:
1. Att reglera luftrummet är absolut en möjlig väg, jag har inget emot det, men reglering i någon form kommer behövas för att dra nytta av tekniken.
2. Ingen bryr sig om du flyger över någon tjärn, och ingen polis kommer komma, oavsett om det är tillåtet eller inte. Inte ett optimalt sätt att lösa samhällsreglering på, men som med många brott är det riskfritt så länge man sköter det snyggt (kör för fort på en tom väg, flyger drönare i ödemarken, köra enduro och skoter på landsväg i Bensbyn osv.
3. Precis, med 2 patruller inom fyrkanten räcker det med att ungefär följa de mest centrala lagarna...
Jag tror inte att individer kommer förbjudas flyga drönare, man kan ju trots allt flyga helikopter och flygplan med adekvata behörigheter, och framföra allsköns fordon för både nytta och nöje. Däremot tror jag vi går mot en reglering där både fordon och drönare framförs automatiskt, så du kanske måste programmera en rutt för drönarens och hur den ska filma istället för att köra den själv... Men vi får väl se.Ursus skrev: ↑06 jan 2021 17:49 Och angående diskussionen med vapen, så propagerar jag inte för fri vapentillgång (även om jag helt klart skulle vilja se liberalare vapenlagar), men jag tycker att det är ett relevant exempel ändå. När slutar man acceptera inkrementellt försvårande lagstiftning? För det är precis vad som händer idag på vapensidan, och det är vad som kommer att hända med drönare framöver (likaså allt annat). Idag är det certifikat, men om tio år är det bara myndigheter samt de största företagen (och dessa två går som bekant hand i hand) som får operera drönare. Då har beslut fattats i riksdagen att sådana farkoster är alldeles för komplicerade och farliga för medelsvensson, och att endast vissa aktörer skall få ha monopol på dessa. Tolerabel åsikt, så länge sagda stater och företag har folkets/kundens väl i sinnet, men det har de sällan. Och även om så skulle vara fallet, så kan det ändras snabbt, även i Sverige. Vi är inte immuna mot korruption och radikala maktskiften. Av samma anledning är jag stark motståndare till massövervakning. Det kanske känns tryggt att veta att det finns en kamera i varje hörn som kan stoppa de dumma, dumma skurkarna, men när kameran riktas mot en själv, av någon som inte har ditt väl och ve i sinnet, då är det helt plötsligt en väldigt annan sak.
Ja, mycket av det du skriver stämmer. Problemet är att det inte alltid är på det sättet. Det finns tusen olika bevekelsegrunder till varför saker sker. Vi ser exempelvis hur vapenägare i USA är livrädda för myndighetskrav på hur vapen ska förvaras eller att vapen ska registreras. Saker som i alla fall jag tycker är rätt positiva. Det är samma sak här, vissa saker är helt enkelt önskvärda. Det handlar i slutändan om en individuell inställning. I mitt fall anser jag att samhälls- och teknikutvecklingen kräver reglering av drönare. Hur det genomförs har jag inga vidare åsikter kring, men jag inser att regleringar i dag ofta är för omfattande och slår fel (som att reglera legala vapen för att man tror att det kommer påverka tillgången på illegala exempelvis). Jag tycker inte att dagens reglering är speciellt problematisk och kommer själv ta drönar-cert, men framtiden får utvisa hur grodan kokas.Ursus skrev: ↑06 jan 2021 17:49Skulle säga att detta faller någonstans mellan Demoralisering och Destabilisering. Och detta är inte bara applicerat på den i sammanhanget lilla parentesen drönarreglering, utan den allmänna tendensen idag att långsamt fila ned etablerade idéer om frihet och ersätta det med statlig kontroll.
Som jag sade, detta är bara början på de regleringar som vi kommer att se rörande drönare, på samma sätt som vi ser allt intensivare byråkratisering av så många fenomen. Idén är att långsamt och över åtskilliga år skapa en fulländad kontroll över individen. När allting har gjorts tillräckligt svårt, för övervakat, för byråkratiskt och reglerat och komplicerat, då finns det inte längre någon som orkar kämpa för sin egen framtid och sina drömmar och idéer. Och då finns inte längre någon kamplust.
För att citera YB:
"Ideological subversion is --- to change the perception of reality --- to such an extent, that despite the abundance of information, no one is able to come to sensible conclusions in the interest of defending themselves, their families, their community and their country. It's a great brainwashing process which goes very slowly." (transkriberat från berömd video som finns på youtube)
Och kalla mig paranoid och överdramatisk om ni vill, men jag ser nednötningen av friheter som ett tecken på precis detta. Väst lever inte längre under västerländska idéer om individuell frihet. Under gångna decennier har det långsamt ersatts av en allt mer fulländad byråkrati; snudd på myndighetsdyrkan. Ett överlämnande av allt som heter ansvar, eftertanke, respekt, logik och sunt förnuft till någon annan. I vårt fall en "högre instans". Och Covid19; för att ta ett relevant exempel, har visat precis hur hjärntvättade svenskarna är inför just detta. Om orden inte kom ur Tegnells mun, så var det lögn och osanning. Mask fungerar inte, barn sprider inte smitta, ja, tänka sig, Anders i egen hög person sade att det var "osannolikt" att smittan skulle spridas utanför Kina.
Jag kan inte vara den enda som ser kopplingen häremellan? Allt kritiskt tänkande och all egen vilja har eroderat hos så många människor, och jag skyller det på den fulländande dagismentaliteten som plågat folket så länge, från barnsben till vuxen ålder. Att allt måste skötas och övervakas och styras och regleras av någon auktoritetsfigur; "för vårt eget bästa", till den punkten att fullt fungerande ögon är så gott som blinda.
Tack och lov är jag gammal nog att jag fick köra 30-moppe utan kort, för att spinna vidare på exempel. Och jag körde varken ihjäl mig själv eller någon annan. Inte min far eller hans tre bröder heller, och de var förmodligen ännu mer korkade och insnöade som femtonåringar än vad jag var.
Ett generellt problem jag upplever idag är att folk tror att allt är en stor konspiration som beror på en enda sak. Bara för att viss reglering är dålig och kan antas göras på fel grunder, betyder det inte att all reglering är oönskad, eller kommer bli värdelöst implementerad. Allt är inte en konspiration.