- 673b96b05e208490839197.jpg (60.55 KiB) Visad 768 gånger
Så kallade stormtändstickor rekommenderas emellanåt i böcker, utskick och publikationer. Men hur bra är de egentligen?
Jag är ingen ofelbar guru, men jag tycker väl inte riktigt att de är värda sitt tämligen höga pris, utifrån den erfarenhet jag har.
Absolut, de brinner utav bara fan, ber vinden dra åt helvete, och kan ofta doppas i tänt skick under vatten och dras upp igen i bara något förminskad fyr. Men jag upplever inte att de i slutändan är speciellt bra på att göra det de skall göra: Att tända eld på något i dåligt väder.
Om man jämför en mjuk, kontrollerad låga från en vanlig tändsticka med den fräsande fyrverkeripjäsen som är en stormsticka är det förstnämnda otroligt mycket mer hanterbart att få igång en brasa med av två anledningar:
- Den våldsamma lågan i en tändande stormsticka är vild och tycks inte ge en tillräckligt fokuserbar värmepunkt för att kunna tända något som inte är optimalt och redan mycket lättantändligt i utgångsläget (typ tjärved eller näver). Om man försöker på något fuktigt eller marginellt tände så hinner den intensiva värmen knappt börja sveda materialet och utveckla de nödvändiga rökgaserna innan lågan har nått trädelen av stickan och en vanlig låga vidtar - om denna då blåses ut eller pyser bort av regn är det lika gott som om du använt en vanlig sticka, vilket för oss till...
- Om förhållandena är sådana (stark blåst, kraftig nederbörd, eller både och) att en vanlig tändsticka blåses ut/släcks, så lär alla lågor du eventuellt bildar i tändet med din stormtändsticka möta samma öde, för de brinner inte speciellt bättre än en vanlig tändsticka om det återigen inte är ett exceptionellt volatilt, eldfängt material. Med andra ord: Om inte ditt tände är lika imponerande som huvudet på din stormtändsticka kommer det sannolikt att slockna under svåra förhållanden.
Många burkar stormstickor har förslösats i min kamp mot elementen, och det leder mig till en tämligen tråkig slutsats: Att under de förhållanden som en stormsticka faktiskt fungerar som avsett - stark vind och rejäl nederbörd - är det förmodligen olämpligt att göra upp eld oavsett. Du kommer att göra ett betydligt bättre arbete om du först satsar på att hitta en bivack eller ett annat provisoriskt skydd (om inte läger finns tillgängligt) innan du ens försöker börja göra upp eld, och då kan du i denna lugna(re) vrå av världen komma undan med helt vanliga tändstickor eller andra medel.
Även här kan man säga något om den mytomspunna färdigheten att göra upp eld i regn: Det är absolut en kul och nyttig grej att kunna och jag praktiserar regelbundet att göra just det - eld under bar himmel i regn och svåra förhållanden. Det går, men är dels...
- Kärvt, och kräver mycket mer tjafs med allt än att spendera ett par minuter till med att hitta en torr bit mark under en tät gran eller annat lövverk, under en klippvägg, eller annorstädes. Även att bygga en mycket provisorisk bivack är inte speciellt ansträngande, och allra minst om du har med en tarp eller tarponcho eller annat.
dels
- Opraktiskt. Så du har i denna hypotetiska överlevnadssituation gjort upp en eld under bar himmel en regnig och jävlig dag? Vad händer sedan? Ska du sitta blöt och miserabel under en regnhimmel och fortsätta bli än mer blöt och miserabel medan en halvkass eld marginellt torkar ut den del av dig som befinner sig närmast härden? Det är meningslöst slöseri på tid och torra kläder. Investera istället i att ta dig undan vädret först, och tänd sedan en eld.
Några nischade användningsområden som jag skulle kunna tänka mig är exempelvis att tända en gasspis i blåst, nödsignaler gjorda av mycket vasst tände där det är bråttom, eller för att nyttja vid tillverkning av brandbomber i krigssituation likt ukrainarna.
TL;DR: Stormstickor är förmodligen lite väl överhypade, enligt mig, och ersätter inte sunt förnuft plus vanliga tändstickor.
