Tråd om vätgasproduktion, för hemmet/kvarteret/byn

[bastard]

tills jag ser att det finns funktionabla lösningar så ser inte jag att jag vill ha med det att göra

för min del så kan jag hellre lagra 30 kubik ved
behöver jag el så är det gengaselverk eller ångmaskin som gäller, båda tillräckligt lowtech för att jag ska kunna hantera det själv

30 kubik ved räcker gott och väl över en vinter för min del, och eldar jag med ved behöver jag inte mycket el

[rödluvan]

Jo, för visso, men det gör jag också.

En del av min tanke är att bli helt oberoende av lösningar som kostar mycket pengar i inköp (särskilt om de har en "inbyggd" begränsad livstid "per design") och underhåll och inte är rimliga att laga och underhålla själv samt alla löpande/fast kostnader som går.
Det är en lång väg kvar, men en bit har man ju kommit...

Som jag skrev i en annan tråd är första steget att ringa in var man egentligen behöver elektricitet och varför, samt om det måste vara beroende av elektricitet, även om man behöver köpa el så finns det mycket smågrejer som relativt enkelt kan göras helt oberoende såsom en stor del av belysning och laddning av småbatterier tex.

[Kråkfot]

Jo det förstår jag och håller med om. Men det verkar ju röra lite på sig och i o m vintern med den energiproblematiken. Plus så ser jag på ett lokalt plan att frågan börjar vädras bland företag/boendekomplex mm.
Tror dock att det är lååångt tills dess.

[bastard]

https://www.dn.se/ekonomi/unikt-system- ... t-det-gar/

dök upp ikväll och om vätgas

[bastard]

https://www.atl.nu/sa-mycket-kostar-det ... -gardsniva

låst artickel om vätgas på gårdsnivå

[mopar340]

Det här med vätgas är skitspännande, synd bara att det är svårt, dyrt och komplicerat på mer avancerad nivå.

energiinnehållet på kg är oslagbart, 120Mj, men det har låg densitet och tar plats. Även vid 700 bar som är nån slags ny fordonsstandard så tar 1 kg upp ca 24 L tankvolym.

[maskros]

Problemet är väl var vätgasen ska komma ifrån. Det är ju en bärare, som batterier, inte en källa.

Givet oljetoppen är det svårt att se hur vi ska få ihop all energi vi behöver. Ja, H2 är en möjligen bättre väg än batterier. Med H2 kan vi jämna ut den ojämna produktionen från vind och sol men utan oljan kommer vind och sol inte att räcka. Då vill folk ha kärnkraft, som är jättebra, om man bortser från soporna, terroristdåd, krig och mänsklig förmåga att göra fel.

Vi har låst in oss i ett energiberoende vi inte kan bibehålla i längden. Vad som händer när källorna sinar, och ja - då tänker jag på fossilbränslen, tror jag få tar på allvar, vill se, eller är beredda på.

[bastard]

vätgas har även det stora problem, läcker och är explosivt, terroristmaterial det med

jag tror inte folk överlag har förståelse för hur mycket fossilbränsle betyder,
inte bara bränsle utan även som råvara
bara en sådan sak som asfalt , som är bottensatsen vid destillering av råolja

jag önskar det kommer , något, som faktiskt fungerar, men sannolikheten för det verkar lågt
inte i den volym av energi som behövs
och då är sverige lyckligt lottad med mycket vattenkraft, och skog och vind

och dessutom, ryssarna har skitit i det blå skåpet, dom kunde bara ha drivit grön energi politik och haft ett superläge för att sälja energi
men, krig istället...

[mopar340]

ja, det är många som inte förstår att det inte finns nått som rakt av kommer kunna ersätta fossil energi.
Det kommer att vara många pusselbitar för att täcka behovet. Vätgas är en

Att göra vätgas med solcellspark och elektrolysör kostar under 20kr / liter diesel för vätgasenergin med alla investeringar, avskrivningar räntor mm oskattat räknat på ca 2MW effekt.

Jordens totala energiproduktion är ~600EJ per år

Solinstrålningen är 3 400 000 EJ per år så lyckas vi fånga en bråkdel och göra nått vettigt av den så löser det sig...

en dryg % av Saharas yta räcker för världens behov så det finns potential

[maskros]

bra tankar där mopar, gäller bara att vi gör det i tid.