Jag satt o klura på detta med minneshantering enbart för min egna skull, då jag rent ut sagt blev galen när datorn låste upp sig, så det bara fanns två lösningar.. hardreset eller ta en kaffe och sätta mig på balkongen och filosofera en halvtimma.entropi skrev: 04 jul 2021 07:51 Ok. För ett halvårs research skulle jag kunna köpa... Rätt mycket ramminne. Men man kan ju göra så för att det är kul
Jag har djupdykt i minneshantering ca två veckor i AIX tillsammans med en expert från IBM en gång för några år sen, men då handlade det om en specialiserad tillämpning. Det är samma sak där. Du vill inte att "hett" minne page:ar ut, men i det här fallet ville man heller inte behöva köpa lite för mycket minne bara för att vara säker eftersom det börjar handla om hårdvara för mycket pengar efter ett tag.
95 dagar börjar komma upp i när det verkligen börjar bli dags att patcha kerneln om man inte kör live-patch eller liknande. Gissar att det är så på Windows också?
Har tagit över servrar med 3000+ dagar uptid, vilket är helt oacceptabelt dåligt säkerhetstänk, speciellt på ett Kerberos-kluster som det handlade om i ett av fallen.
Förr när man började med Compaq Intel servrar kunde det vara bra att power cycla alla IPMI -kort o dyl efter några år också. PCI kort o liknande kan faktiskt också må bra av att få börja på ny kula ibland.
En gång på mitt första jobb på första hälften av 2000-talet hittade jag en gammal sun -server inlåst i ett kassaskåp när vi skulle byta serverrum. Den hade varit igång sen innan han som anställde mig började och ingen hade vågat starta om den eftersom ingen visste vad den gjorde. Jag vill minnas att den inte startats om på uppåt 10 år
Det är väl trevligt om Windows också kommit till det stadiet stabilitetsmässigt som alla konkurrenter var vid på 90-talet
Men när jag började få lite grepp på konceptet så kickade bidra-genen in och jag skulle vilja lösa det för att få fler till linux med svagare maskiner.. har de inte löst problemet sedan 90talet så är det ju lixom hööög tid. *hahaha*
Okej..
där har linux lite samma problem som det du pratar om.. Linux har en förmåga att även page'a ut viktiga delar. Tyvärr kan jag inte C så jag kan inte jämföra hur linux kernels minneshantering jobbar i jämförelse med windows kernels minneshantering... Det är därför min summering av all kunskap jag snappat upp tar lite tid.
Min win7 maskin behöver jag lixom inte fundera på.. Det finns ju inte säkerhetsuppdateringar sedan EOLjan2020 och jag var inte villig att betala dyyyyra pengar för extended support updates.. så den datorn behöver aldrig startas om ur det perspektivet..
Men jag surfar ju inte med den datorn, webbrowsern har jag bara till play kanalerna och risken att få in skadlig kod den vägen med noscript osv i firefox är under 1%.. större risk att datorn kraschar/korrupt data på grund av plötsligt stopp av strömavbrott än virus.
Så den startar jag enbart om ifall jag ändrar något... sist var det för att jag satte in större diskar till serier o film.
Mina linuxmaskiner startar jag om ifall det är sådan uppdatering som kräver det eller när minnet inte vill rensa sig på grund av linux minneshantering.
tufft... en server i kassaskåp... hade de den för att kapa 1öre på varje transaktion kanske
Så kom ni fram till vad servern hade för funktion?
nja... windows blir bara stabilt om man går in o städar upp lite i systemet.. out of the box går väl windows bra nonstop i någon månad.. kanske.
Men även linux behöver handpåläggning så det är väl 1-1 i det laget... på serversidan är jag inte insatt i win-VS-Linux... Men rent logiskt då Linux server dominerar i serverhallar världen äver osv, så borde ju logiken säga att linux leder i det laget... annars hade ju microsoft haft större andelar
men springer jag på den igen så ska jag posta den här i tråden.
