nyhetsnotiser energi och politik

[bastard]

https://omni.se/klimatexperter-sverige- ... n/a/jQB4eq

"Klimatexperter: Sverige bör pausa nationella mål
Det är hög tid att Sverige uppdaterar de nationella klimatmålen så att de rimmar med EU:s lagstiftning. Det skriver de tre klimatexperterna John Hassler, Per Kågeson och Magnus Nilsson på DN Debatt.

De vill också att de svenska målen ska ”sättas i pausläge” under tiden.

Klimatexperterna skriver att den nya EU-lagstiftningen Fit for 55 gör att svenska politiker, företag och kommuner måste förhålla sig till två parallella målsystem som reglerar samma saker fast på olika sätt.

”Att detta inte är oproblematiskt återspeglas av den stundtals förvirrade debatt och sifferexercis som pågår om i vilken mån Sverige är på väg att klara de mål som beslutats eller ej”, skriver de."

hm, två olika målsystem med olika variabler
swexit månne?

som sagt, jag ser bekymren med att eu håller på att bli överstatligt
inga problem med samarbeten, men ogillar verkligen överstatlighet

[bastard]

https://www.dn.se/varlden/kina-pressar- ... l-reapris/

"Vladimir Putin och hans kollega Xi Jinping har mötts regelbundet sedan krigsutbrottet, senast i Peking i mitten av maj. Varje gång framhålls den ”djupa vänskapen” mellan de två ledarna, och partnerskapet mellan deras länder kallas ”obegränsat”.

Men börjar det bli tydligt att det är Kina som dikterar villkoren, och att partnerskapet i praktiken är mycket ojämlikt.

Power of Siberia 2, en stor gasledning från Jamalhalvön vid Norra ishavet, genom Sibirien och Mongoliet till Kina, var tänkt att bli en grundsten i Rysslands ekonomi. Projektet har planerats i mer än tio år.

Men nu ställer Kina tuffa krav för att ge grönt ljus åt ledningen, säger tre källor till tidningen Financial Times.

Peking kräver att få betala ett mycket lågt pris för gasen, bara något över det kraftigt subventionerade pris som ryska kunder betalar. Och långt under vad tidigare europeiska kunder betalade."

tja, Jinping börjar få putin dit han ville ha honnom

putin har nog målat in sig i ett hörn

[bastard]

https://omni.se/microsoft-redo-att-ta-d ... t/a/dRmmbj

"Microsoft hoppas att de mindre kärnkraftsreaktorer som just nu är under utveckling ska kunna bidra till energiförsörjningen av datacenter och AI-teknik från 2030 och framåt. Techjätten meddelade under måndagen att motsvarande 34 miljarder kronor investeras i Sverige, bland annat för att bygga ut serverhallar. Ytterligare investeringar, exempelvis i kärnkraft, är inte uteslutna. Det rapporterar DI Digital.

– Ja, på samma sätt som vi har investerat i sol- och vindkraft genom avtal där vi garanterar att köpa en viss mängd energi för att säkra projekten, säger vice koncernchefen Brad Smith och fortsätter:

– Vi kan också ta en del av kostnaden för att bygga det."

värt en notis
inget jag såg komma i varjefall

[bastard]

https://omni.se/sex-av-tio-vill-att-sve ... t/a/JbErR4

"Sex av tio vill att Sverige bygger ny kärnkraft
Stödet för ny kärnkraft i Sverige är fortsatt starkt, visar en undersökning från kärnkraftsindustrin som TT rapporterar om. Sex av tio tillfrågade kan tänka sig flera reaktorer i Sverige, medan bara en av tio vill avveckla kärnkraften.

Motsvarande undersökning har gjorts under snart 20 år och se senaste två åren har stödet för kärnkraften parkerat på en jämförelsevis hög nivå. 2018 svarade bara tre av tio att de ville att Sverige bygger fler reaktorer.

– Klimatfrågan, ökade elpriser och den energikris som uppstod i samband med att kriget i Ukraina bröt ut är bidragande orsaker, säger Mattias Lantz, forskare vid Uppsala universitet och ordförande för Analysgruppen, som ligger bakom undersökningen."

värt en notis

[bastard]

https://omni.se/ledarnas-loften-om-karn ... a/a/735qPV

"”Ledarnas löften om kärnkraft är orealistiska”
Världens ledare ser till kärnkraften som en klimatlösning, men de uppsatta målen för utbyggnad är orealistiska, och kärnkraftsindustrin har en lång historia av att inte leverera vad den lovar. Det skriver den amerikanska kärnkraftsdebattören och författaren Stephanie Cooke på SvD Debatt.

Det skulle vara betydligt snabbare och billigare att satsa på förnybar energi som sol, vind, vattenkraft och geotermisk energi samt på att överföra, lagra och använda elektricitet mer effektivt, skriver hon.

”Vad som saknas är ledare som är villiga att gå emot sina egna, mäktiga, kärnkraftsbyråkratier och välja vägar som är mycket billigare, mindre farliga och snabbare att genomföra.”"

värt en notis

[bastard]

https://omni.se/edf-vill-bygga-nya-reak ... r/a/PpyPX5

"Fransk energijätte vill bygga reaktorer i Sverige
Statliga franska energijätten EDF vill bygga ny storskalig kärnkraft i Sverige och har en dialog med både Fortum och Vattenfall. Det uppger Vakisasai Ramany, som är bolagets chef för nya projekt, i en intervju med Dagens Industri.

Han berättar vidare att man för samtal med institutioner som pensionsfonder om att investera i projekten.

– Det skulle passa perfekt och det finns mycket pengar i pensionsfonderna, säger Ramany."

värt en notis


notistrådarna är mest för att man ska få en glimt om vad som sägs, och klistrar man in texten kan man lätt gå bakåt i tiden i tråden och se vad som sagts innan, i ett speciellt ämne , som denna med inriktning energi / politik

[xsive]

Han berättar vidare att man för samtal med institutioner som pensionsfonder om att investera i projekten.

– Det skulle passa perfekt och det finns mycket pengar i pensionsfonderna, säger Ramany."

Sorry men kunde inte hålla mig från kommentera även om detta är en notistråd.
Jo visst finns pengar att tillgå i pensionsfonder men hur bra investering har nya kärnkraftverk varit om man ser till dom senaste byggda
eller pågående byggen? Mer regel att kontnaderna mer än fördubblats mot budget. Tveksam på att det är rätt att pensionsfonder
skall investera

[bastard]

https://fof.se/artikel/2024/5/ar-karnkr ... ad-teknik/

poppade upp på annat forum

finns mer att läsa där

"Nästan alla har en uppfattning om huruvida kärnkraft är en bra eller dålig teknik, om den är säker eller livsfarlig och om kraftbolagen bör bygga fler kärnkraftverk i framtiden eller tvärtom avveckla de som är i drift. En underliggande fråga handlar om huruvida kärnkraften bör betraktas som en ”lyckad” eller ”misslyckad” teknik."

läsvärt

[bastard]

https://omni.se/regeringen-sager-nej-ti ... d/a/253EWB

"Regeringen säger nej till en ny elledning till Tyskland
Den planerade elledningen mellan Skåne och Tyskland, Hansa powerbridge, får avslag av regeringen. Förbindelsen skulle ge högre elpriser i Sverige, enligt energiminister Ebba Busch (KD).

”Skälet är att den tyska elmarknaden inte fungerar på ett sådant sätt som ger korrekta prissignaler till elmarknadens aktörer, framför allt eftersom Tyskland, till skillnad från Sverige, inte är indelat i elområden på ett sätt som motsvarar de betydande flaskhalsarna i landet”, skriver regeringen i ett pressmeddelande."

värt en notis i denna tråden

[bastard]

https://www.nyteknik.se/energi/smr-saga ... gg/4270156

"Små och modulära kärnreaktorer är dyra, tar lång tid att bygga och är en riskabel satsning, enligt en ny rapport. Men en svensk forskare kallar studien för tendentiös."

låst, men rubriken säger det mesta och är värd en notis