preppad.se

https://omni.se/uppgift-tuffare-formule ... n/a/XbXP9B

"Uppgift: Tuffare formulering kring fossila bränslen
Det nya arbetsdokumentet som håller på att tas fram på klimattoppmötet COP28 innehåller skarpare formuleringar om fossila bränslen, enligt Bloombergs uppgifter.

I dokumentet står det att "övergången från fossila bränslen ska inledas det här årtiondet". Formuleringar om att fasa ut bränslena finns dock inte med.

Uppgiften ligger i linje med vad USA:s förhandlare John Kerry har sagt om dokumentet tidigare på tisdagskvällen.

Talespersoner för COP28 är noga med att understryka att dokumentet ännu inte är officiellt. Enligt tidigare uppgifter från Reuters väntas inte ett utkast presenteras förrän på onsdagsmorgonen."

snart 24 timmar försenat

kan bara understryka att varför jag följer detta så pass mycket är att detta kan vara industrialismens största ändring
kanske den största ändringen av mänsklighetens betende på århundraden

och kommer ändra framtiden hur som

https://www.dn.se/varlden/avgorande-pa- ... -ska-bort/

"Efter en lång förhandling under natten har värdlandet Förenade Arabemiraten tidigt onsdag morgon presenterat ett nytt förslag till överenskommelse. Flera av de svaga formuleringar som fanns i måndagens hårt kritiserade utkast har försvunnit.

Världens länder ska trefaldiga förnybar energi och dubblera energieffektiviseringen. Nedfasningen av kolkraft – den formulering som skapade historia i Glasgow för två år sedan – ska nu accelereras. Och så den mest omstridda frågan av dem alla: världen ska genomföra en övergång från fossila bränslen i energisystem. Det ska ske på ett rättvist och ordnat sätt, men också i ett snabbare tempo ”under detta kritiska årtionde”. Fossila subventioner som inte hanterar energifattigdom eller rättvis omställning ska fasas ut så snabbt som möjligt."

https://omni.se/nytt-utkast-overgang-fr ... a/a/4opy49

"Nytt utkast: Övergång från fossilt en möjlighet – men inte den enda
Det nya utkast till överenskommelse som har offentliggjorts från COP28 på onsdagsmorgonen beskriver en ”övergång från fossila bränslen” som en av flera möjligheter för att nå nollutsläpp till 2050, skriver CNN.

Enligt TT är tonen skarpare än i de tidigare utkasten, men formuleringar om att ”fasa ut” fossila bränslen saknas fortfarande.

Det tidigare utkastet fick hård kritik för att ha strukit just en sån formulering. Enligt CNN vill över 100 länder se en utfasning.

COP28 var tänkt att avslutas på tisdagen, men de nästan 200 länderna har ännu inte kommit överens."

https://omni.se/analyser-al-jaber-fick- ... a/a/gEMXla

"Analyser: al-Jaber fick precis vad han ville ha
Sultan al-Jaber lämnade COP28 med precis det han ville ha: prestigen av att ha stått värd för klimatförhandlingar där världen kom överens om att röra sig bort från fossila bränslen – och grönt ljus att pumpa mer olja. Det skriver John Gambrell för AP.

”Många ville ha mer efter två veckors samtal [...] men det spelar inte längre någon roll för denna oljebolagschef och förespråkare av förnybar energi, som förkroppsligar många av de drag som fört in den unga nationen i det globala rampljuset.”

Avtalet kommer knappast att leda till att COP28-mötets ledstjärna uppnås: att hålla uppvärmningen under 1,5 grader, skriver Matt McGrath för BBC.

”Den centrala punkten i avtalet, att röra sig bort från fossila bränslen, är förvisso banbrytande. Men formuleringarna är långt svagare än vad många länder önskade.”

Vissa vinster uppnåddes – bland annat fick inte alla geopolitiska bråk mötet att spåra ur, och en fond för de länder som drabbas hårdast av klimatförändringarna upprättades formellt, skriver Somini Sengupta för New York Times.

Det var dock inga större summor som utlovades, tillägger hon.

”Vänta er hätska debatter vid nästa möte om hur pengarna för klimatanpassningen ska rafsas ihop.”"

https://omni.se/politico-kravs-300-000- ... r/a/5BXAme

"Politico: Krävs 300 000 miljarder i gröna investeringar
Användningen av förnybar energi ska tredubblas till år 2030 samtidigt som åtgärderna för energieffektivisering ska fördubblas. Det har länderna enats om under klimattoppmötet COP28.

Det sistnämnda löftet är det svåraste, skriver Politico. Det kräver nämligen både stora investeringar på kort tid och förändringar i individens beteende. Exempelvis har renoveringar för att göra byggnader mer energisnåla hamnat på efterkälken.

Enligt Politicos beräkningar skulle det krävas 30 000 miljarder dollar, över 300 000 miljarder kronor, i gröna investeringar globalt fram till 2030 för att infria löftena. Pengarna skulle framför allt gå till omställningen av byggbranschen och industrisektorn."

https://omni.se/analys-ett-historiskt-s ... a/a/8J4rXQ

"Analys: Ett historiskt steg – men kryphålen är många
Avtalet på COP28 kan både ses som en framgång – och inte. Det tycks mediernas analytiker överens om. Sky News forskningsredaktör Tom Clarke betonar att texten är historisk i så måtto att världens länder för första gången enats om att en övergång från fossila bränslen behövs.

Men han pekar också på att avtalet innehåller många reservationer, av vissa kallade kryphål, som ger utrymme för flexibilitet. Det menar även DN:s klimatredaktör Peter Alestig.

Det största kryphålet är enligt Alestig punkt 29. Där pekas ”övergångsbränslen” ut som en lösning i energiomställningen, något som enligt honom visar att Ryssland är avtalets verkliga vinnare.

The Guardians klimatredaktör Fiona Harvey skriver att den allmänna känslan när mötet avslutades i Dubai var att avtalet inte står för några anmärkningsvärda framsteg för de länder som vill tackla klimatkrisen."

ok, skiten är över för denna gången

för min del summerar jag det so, ingen större skillnad från idag
så det kommer kanske dröja ett årtionde innan det blir någon större skillnad i mänsklighetens aktiviteter, troligen mer

funkar för mig, kommer ändå vara död inna dom större konsekvenserna kommer

men dom unga av idag, kommer nog inte vara så trevliga mot dom som pumpade upp 2-3 grader i temp på jorden
dom som då fortfarande lever

https://omni.se/forskare-missnojda-tydl ... s/a/veRvlB

"Forskare missnöjda: ”Tydligt att det är en kompromiss”
FN-länderna kunde till slut enas om en sluttext för COP28. Men forskarvärlden tycks inte överväldigad.

Åsa Persson, forskningschef vid Stockholm Environment Institute, säger till TT att det syns i texten att motståndet mot att snabbt fasa ut fossila bränslen är stort.

– Det är tydligt att det är en kompromiss mellan starka intressen.

Hon pekar på ”en mängd villkor” i texten som mjukar upp utfasningen och som kan erbjuda kryphål. Även Mathias Fridahl, vid Linköpings universitet, säger till nyhetsbyrån att tydligheten saknas för att man ska kunna beskriva avtalet som ett stort steg."

https://omni.se/klimatavtalet-glomde-vi ... t/a/abV115

"Klimatavtalet glömde viktig aspekt: Hur snabbt?
Det saknas en viktig aspekt i det nya COP28-avtalet om en övergång till förnybar energi – nämligen att det måste ske snabbt, enligt SVT:s klimatkorrespondent Erika Bjerström.

I stället skriver man att omställningen ska ske utifrån varje lands förutsättningar, vilket gör att oljeländer kan fortsätta pumpa upp och exportera olja ett bra tag till.

Trots detta innebär avtalet att förnuftet segrat över oljeindustrins vinstintressen, enligt Bjerström.

– Saudiarabiens största exportland är Kina, som nu fördjupat sitt klimatsamarbetet med USA. Det kan skapa problem för Saudiarabien på lång sikt, säger hon.

Svante Axelsson, nationell samordnare för Fossilfritt Sverige, påpekar att ett gemensamt åtagande för hela världen aldrig kommer att vara radikalt.

– Då kan man tycka att det är hoppfullt att Kina, USA, Ryssland och Saudiarabien kan skriva på samma dokument."