Gruffigt kring Ukraina igen

[bastard]

https://www.dn.se/varlden/usas-krav-pa- ... rysk-olja/

låst

men, usa vill inte att ukraina bombar ryska oljeanläggningar för att höjda världsmarknadspriser kan påverka bidens möjligheter för omval senare i höst
samtidigt så håller ukraina på att få det riktigt svårt på grund av brist på det mesta

sällan jag önskar att två gamla gubbar gick och dog spontant
men dom två presidentkandidaterna för nästa period har passerat bäst föredatum för längesedan
putin med för den delen

som sagt, jag hadde gladiligen lagt en månadslön till ukraina om det görs gemensamt av alla i sverige, vilket inte kommer ske tyvärr

[rödluvan]

Det mesta av rysk exportolja kommer väl ännu från Baku, Azerbaijan så jag tror knappast att detdär är så mycket mer än ett billigt (Amerikanskt) politiskt utspel i praktiken. (det som ligger långt norrut vill väl, tycker man rimligen ryssarna fortfarande främst behålla själva för krigsreserver åt armen och strikt nödvändiga inrikes transporter). Ryssarna har ju redan själva mosat befolkningen där för länge sedan under pirogens regim (Jepp killen som Jänkarna gillade... ), så jag tror inte det, i allafall inte i samma skala som Irak om nu någon jämfört det.

Iran skulle kanske kunna göra det, men de har ju mycket mer att vinna på bibehållen brun tunga med Ryssland och de är redan försvagade sedan tidigare, teknologiskt sett spelar de inte i närheten av samma liga som Ryssarna så det förefaller också mindre sannolikt att man vill stöta sig med dem.

Det verkar väldigt långsökt att Ukraina skulle ta sig dit tycker jag.

Edit, Teoretiskt sett skulle man för visso kunna göra punktattacker vid norra delen av Kaspiska havet, men man får här betänka att ryska oljefyndigheter ligger betydligt mer utspridda än de gör i Orienten därför skulle skadorna där inte komma att bli lika koncentrerade, Globalt sett har även rika fyndigheter som de i Azerbajdzjan trots allt ganska liten produktion av råolja, däremot rätt betydande fyndigheter av naturgas, vilket jag dock har svårt att tänka mig skulle påverka jänkarna så mycket även om det i teorin på något okänt sätt skulle gå att utföra en så storskalig attack, det skulle dock kräva en minst sagt enorm militär insats, troligen mer än Ukraina har att tillgå totalt.

[XYZZY]

Apropå det som skrivs i DN: "säger källor till Financial Times". Undrar vilka dessa "källor" är.
Inte ens "källor nära amerikanska regeringen" eller "källor i NATO". Kan det vara hittepå?

[rödluvan]

DN har uppriktigt sagt haft en kraftig nedgång i kvalitet överlag det sista årtionden tycker jag.
Roten till detta är gamla (hypotetiska) spekulationer om huruvida det skulle vara möjligt att från Ukraina gå in med styrkor eller luftburna robotar mot norra delen av Kaspiska havet och attackera oljefält. För den som inte är insatt i geografi och geologi i området så låter det kanske mer rimligt, området är dock väldigt annorlunda jämfört med Orienten.

Sett ur realistisk synvinkel så skulle det vara mer effektivt att använda tillgängliga Ukrainska styrkor till att utföra snabbt och lättrörligt offensivt försvar på hemmaplan i nuläget, liknande hur svenskt försvar skulle agera.

[bastard]

https://omni.se/putin-hotar-att-anfalla ... g/a/JQP198

"Putin hotar att anfalla F-16 i tredje land – Paasikivi: Så man startar världskrig
President Vladimir Putin ser F-16-plan som är tänkta att användas i kriget mot Ryssland som legitima mål, även om de opererar från Natobaser i tredje land. Det nya hotet gavs under ett besök på en helikopterbas i västra Ryssland, rapporterar Reuters med hänvisning till ryska statliga Tass.

– F-16-plan kan bära kärnvapen. Och vi måste ta hänsyn till det i vår planering, sa presidenten till piloter ur det ryska flygvapnet.

Överstelöjtnant Joakim Paasikivi vid Försvarshögskolan i Stockholm säger till TT att utspelet är en retorisk eskalering och att avsikten är att skrämma.

– Vill Putin ha ett krig med Nato är det så man startar det. Då blir det ett tredje världskrig, säger han."

intressant sätt att prata på, men tomma tunnor skramlar mest ...

[rödluvan]

Går det att finna ut mer exakt var man då avser att anfalla, jag hittar inte så mycket om detta?

[bastard]

https://omni.se/representanthuset-rosta ... a/a/yE1MBA

"USA:s representanthus röstar ja till 61 miljarder dollar i förnyat Ukrainastöd
Representanthuset i USA har godkänt förnyat militärt stöd till Ukraina värt nära 61 miljarder dollar. 311 ledamöter röstade för stödpaketet och 112 emot det, skriver amerikanska medier.

Flera ledamöter jublade och viftade med ukrainska flaggor efter omröstningen.

Republikansk ovilja att godkänna stödet har fått pengarna att sitta fast i kammaren sedan i februari.

Innan förslaget når president Joe Bidens bord ska även senaten rösta om det. Allt pekar på att senaten kommer godkänna stödet och Joe Biden har lovat att underteckna stödet omgående efter det.

Innan omröstningen har representanthuset också godkänt stöd till Taiwan, Israel och ett förslag som kan innebära att Tiktok förbjuds om företaget inte klipper sina band till Kina. Totalt har utrikesstöd för 95 miljarder dollar godkänts."

sverige bör hjälpa till i motsvarande grad med, och konternuerligt

[bastard]

https://omni.se/paasiviki-om-rysk-strid ... r/a/63nMAO

"Paasikivi om rysk stridsgas: ”Har inga spärrar kvar”
Både Ukrainas militär och USA anklagar Ryssland för att använda stridsgasen klorpikrin i kriget. Enligt överstelöjtnant Joakim Paasikivi skulle det innebära en tydlig eskalering.

– Ryssland har inga spärrar kvar, förutom kärnvapen då. Det är uppenbart, säger han till TV4 Nyheterna.

Stridsgasen, som även användes under första världskriget, är inte dödlig men orsakar kvävningskänslor och kräkningar. Den är förbjuden enligt konventionen om förbud mot kemiska vapen."

värt en notis

[bastard]

https://www.dn.se/varlden/brittiska-vap ... skalering/

"Brittiska vapen får användas på rysk mark – Kreml: ”Farlig eskalering”"

bara något för att bumpa upp tråden

över 2 år gångna, ryssland kör sin vanliga köttkvarn , på både sina egna och bombar ukriana utan ånger
sannolikt använt kemstridsmedel nyligen

världen börjar tappa intresset, andra saker pockar på , som vanligt

det hela känns dystert överlag

[bastard]

https://www.dn.se/varlden/ukrainsk-gene ... -en-vecka/

"Ryssland ”kastar in allt man har” vid Tjasiv Jar i nordöstra Ukraina för att få en framgång att visa upp till segerdagen den 9 maj. Men en större offensiv kommer i slutet av månaden, enligt den ukrainska militära underrättelsetjänsten, HUR.

– Vi har slut på vapen. Ryssarna ha hela tiden vetat att april-maj blir tufft för oss, säger generalen Vadym Skibitskyj, i en intervju i The Economist.

Enligt Skibitskyj kan inte Ukraina vinna över Ryssland på slagfältet.

Det är en dyster bild av krigsutvecklingen som Vadym Skibitskyj, vicechef på den ukrainska militära underrättelsetjänsten, målar upp i intervjun.
Läget kring den strategiskt viktiga Tjasiv Jar är ohållbart, även om Ukraina kan hålla ut ytterligare en tid. Vapnen från USA är visserligen på väg, men det kan ta veckor innan de finns på plats vid fronten, och Kreml har beordrat en framgång att visa upp till den nionde maj, då Ryssland firar segerdagen – eller en vecka senare – då den ryske presidenten Vladimir Putin åker på besök till Kina.

Men det kommer att bli värre, bedömer Vadym Skibitskyj.

Rysslands förbereder ett anfall i regionerna Charkiv och Sumy. Enligt Skibitskyj kommer det i slutet av maj eller början av juni. Han varnar för än svårare tider för invånarna i staden Charkiv, även om han inte tror att någon av de större städerna kommer att falla.

Samtidigt använder sig Ryssland av påverkansoperationer för att undergräva Ukrainas försvar. Det handlar om desinformationskampanjer riktade mot försöken att mobilisera till kriget – något som gått trögt – samt mot presidenten Volodymyr Zelenskyjs legitimitet. Zelenskyjs mandat går ut i maj, och även om det går att förlänga i krigstider, är detta något som hans motståndare fokuserar på.

Det tredje steget är att Ryssland också försöker isolera Ukraina internationellt.

Skibitskyj ser inte att Ukraina ensamt kan vinna över Ryssland militärt. Inte ens om man skulle lyckas kasta ut Ryssland ur landet skulle kriget vara över, menar han. I bästa fall kan man skaffa sig en stark förhandlingsposition vid fredsförhandlingar, som inte lär bli aktuella förrän andra halvåret 2025. Då har Rysslands vapenproduktion kulminerat och börjat plana ut, bedömer han.

Generalen pekar också på farorna för Europas del och menar att om grannländerna inte lyckas öka vapenproduktionen för att hjälpa Ukraina, så kommer Ryssland att sikta in sig på andra länder. Att ta Baltikum skulle gå på en vecka, hävdar han, samtidigt som Natos reaktionstid är tio dagar.

– Vi fortsätter att kriga. Vi har inget annat val. Vi vill leva. Men hur kriget slutar, är inte bara upp till oss, säger han till The Economist."

värt en notis som inte försvinner i nyheternas malström