höga elpriser

[bastard]

https://www.dn.se/sverige/s-lat-narings ... rnkraften/

"S: Låt näringslivet ta notan för kärnkraften

Regeringen har inlett en offensiv för att bygga nya kärnkraftsreaktorer i Sverige. Just nu utreds om staten ska gå in med mångmiljardbelopp i subventioner för att de nya reaktorerna ska komma på plats.

Det är något som Socialdemokraterna säger nej till.

– Det enda man kan vara säker på då är att det kommer bli dyrt. Vi lägger inte skattebetalarnas plånbok på bordet och säger: kom hit och förse er, säger Fredrik Olovsson, energipolitisk talesperson för S.

S vill i stället att de som i första hand är i behov av elen ska vara med och betala. Bedömningen är att elbehovet i Sverige kommer att fördubblas fram till 2045 och den främsta orsaken är industrins växande efterfrågan. Då tycker S att företagen också kan vara med och finansiera utbyggnaden av ny kärnkraft.

– Näringslivet har goda förutsättningar att skapa de villkor som behövs för att man ska våga sätta i gång och bygga, säger Fredrik Olovsson.


Varför skulle näringslivet vilja gå in och betala för kärnkraften nu när man haft den möjligheten i 15 år utan att göra det?

– Det är på senare år som det här extrema elbehovet har tillkommit så jag tror att det finns en annan vilja än tidigare. Att få effekt och få el är en central del i de här projekten.

– Dessutom vill näringslivet att det blir låga elpriser. Jag ser hellre att börs-vd:arna och deras styrelseordförande är blåslampa på ett sånt här projekt än Ebba Busch och Johan Pehrson.

S har den senaste tiden tagit steg mot en mer positiv syn på ny kärnkraft i Sverige. Numera anser även S att det ska vara möjligt att bygga fler än de tio reaktorer som lagen tillåter i dag. Enligt Fredrik Olovsson beror det just på de stora industriprojekten som dragit i gång kring bland annat ståltillverkning och batterifabriker. S bedömning är därför att kärnkraften behövs och att det även kan krävas nya reaktorer.

– Vi tror fortsatt att kärnkraften har en väldigt stor roll att spela. De reaktorer vi har i dag blir ju gamla och framåt 2040-talet så är risken överhängande att inte alla av dem går att livstidsförlänga. Då kan det också behövas ytterligare kärnkraft.

Fredrik Olovsson framhåller att det avgörande för att klara det framtida elbehovet är att det sker en utbyggnad av andra energislag de närmaste åren. Om inte industrierna får tillräcklig tillgång till billig el inom en snar framtid är risken att några av de stora projekten inte blir av. Då kommer också behovet av ny kärnkraft att minska.

– Då kommer vi inte att nå de här scenarierna om vilket elbehov vi har fram till 2045. Det avgörande är vad som kommer att hända på kort sikt.

En förutsättning för att ny kärnkraft ska kunna bli verklighet är enligt Fredrik Olovsson att det finns en blocköverskridande enighet om spelreglerna.

– Det har inte byggts någon kärnkraft i Sverige utan Socialdemokraterna. Det hade inte funnits någon kärnkraft kvar i Sverige utan Socialdemokraterna. Jag tror att det kan vara en sanning också för den eventuella utbyggnaden.

Hittills har regeringen mest uppmanat S att ställa sig bakom Tidöpartiernas politik, men energiminister Ebba Busch (KD) har på sistone signalerat ett visst intresse för förhandlingar. Fredrik Olovsson är klar över vad han i så fall vill ha på bordet.

– Det behövs mål på kortare sikt och det behövs sen också verktyg för att nå dit.

En punkt är ett mål för hur mycket elproduktionen ska byggas ut till 2030. Bättre förutsättningar för vindkraft både på land och till havs, liksom utbyggd infrastruktur för vätgas, hör också till det som Fredrik Olovsson skulle ta med sig till förhandlingsbordet.

Det finns tydliga spänningar mellan Socialdemokraternas syn på kärnkraften och Miljöpartiets. Frågan skapade slitningar när de regerade ihop. Men Fredrik Olovsson pekar på energiuppgörelsen 2016 som ett bevis på att partierna klarar att bli eniga.

Tänker ni försöka samla oppositionen i energifrågan?

– För energipolitiken är det viktiga att det blir en blocköverskridande uppgörelse. Det hjälper ju inte att vi samlar en minoritet i riksdagen. Vi sneglar inte på andra partier när vi utformar vår politik. Och vi är förstås beredda att göra upp med regeringen när vi tror att det blir bra för Sverige."

[bastard]

hm, vad händer om miljöpartiet som kanke är i macktposition ihop med sossarna väljer att säga att nu klarar vi oss utan kärnkraft

eller att dom inte vill bygga nytt?

[Parabellum]

Jag kan tänka mig att gå in med pengar för kärnkraft, om de ger mig ett bra pris på den el jag köper.
De kanske skulle fråga befolkningen om det är en väg framåt?
Betala 50 000 och ta del av kärnkraftsproducerad el, de andra får ta del av vindkraftsproducerad el.
Nu skojar jag bara!

[Marie]

Köpa in sig i kärnkraftsaktier kanske.. då får de ju extra pengar in och själv får man avkastning(billigare el)

[bastard]

i morgon 0.01 kr kwh i medel

[bastard]

funderar lite till
ju mer vindkraft som byggs ju mindre chans finns det för kärnkraft att bli lönsam
och även för vindkraften att bli lönsam
vindkraften konkurerar med sig själv,
kärnkraften har inte den stabila marknaden att den kan leverera konternuerligt och få betalt för medelpriset den behöver för att vara lönsam vid? 60-80 öre kwh
det ligger under det ganska ofta
vindkraften pressar ner priserna mot noll eller gnutta negativt ganska ofta numera
då måste kärnkraftens medel ligga minst vid vad det kostar att producera+ rimlig vinst

blir lite av ett hål som dom gräver själva och har svårt att komma upp ur

få se om elförbrukningen i norden ökar nog för att höja priserna

eller kanske priserna i europa, men där sätter överföringskapaciteten en del gränser

[entropi]

funderar lite till
ju mer vindkraft som byggs ju mindre chans finns det för kärnkraft att bli lönsam
och även för vindkraften att bli lönsam
vindkraften konkurerar med sig själv,
kärnkraften har inte den stabila marknaden att den kan leverera konternuerligt och få betalt för medelpriset den behöver för att vara lönsam vid? 60-80 öre kwh
det ligger under det ganska ofta
vindkraften pressar ner priserna mot noll eller gnutta negativt ganska ofta numera
då måste kärnkraftens medel ligga minst vid vad det kostar att producera+ rimlig vinst

blir lite av ett hål som dom gräver själva och har svårt att komma upp ur

få se om elförbrukningen i norden ökar nog för att höja priserna

eller kanske priserna i europa, men där sätter överföringskapaciteten en del gränser

Det är här bitcoin mining kunde varit en del i lösningen.

De har i vissa länder börjat ställa ut containrar med miners där det finns "trapped energy". Miners har avtal med vindkrafts-tillverkare där de får billigare el mot att de drar ned förbrukningen på ett visst antal tillfällen när efterfrågan är hög.
Vindkraften får en "buyer of last resort" som höjer priset på el när det blåser mycket och elen annars vore gratis. Dessutom bidrar de till att stabilisera elnätet genom att dra ned sin förbrukning när det behövs.

Men, jag ser ingen större nytta ned vindkraft om det finns bra, modern kärnkraft. Det är fulare, dödar fler fåglar, släpper ut mer CO2 & microplaster och skapar betydligt fler dödsfall än kärnkraften gör.
Hade egentligen inte haft så mycket emot det om det inte finansierades av skattepengar, eftersom det inte hade funnits någon anledning för någon att bygga sådana anläggningar annat än undantagsvis utan de missalokerimgar av kapital som alla subventioner skapat.

[bastard]

https://omni.se/blasigt-vader-pressar-e ... t/a/APeGdn

"Blåsigt väder pressar elpriset – ovanligt lågt
Ett öre på lördagen, 15 öre per kilowattimme (kWh) på söndagen i hela landet. Det fortsatta blåsvädret pressar elpriset rejält.

De senaste fem dagarna har elpriset legat ovanligt lågt, under 25 öre/kWh i hela Sverige som ett genomsnittligt dygnspris, enligt elbörsen Nord Pool. Det kan jämföras med snittet för januari på mellan 61 och 84 öre från norr till söder.

Ovanligt mycket elproduktion från vindkraften i kombination med mildare väder är huvudförklaringen.

Ovanpå börspriset tillkommer elskatt, moms och nätavgift på över en krona/kWh."

[bastard]

13.52 GW i effekt från vind idag

ok, vind är oberäkelign i när energin kommer men statiskt kan man ha en viss förväntan på det
det har man ju med vattenkraft med, den är regnberoende
antingen får dom fattiga välja när dom kan använda el
eller får man ha energilager
tror det blir både och

[bastard]

https://omni.se/tysklands-drag-for-mer- ... k/a/8JnvqW

"Tysklands drag för mer el: Bygga gaskraftverk
Tyska regeringen vill bygga nya gaskraftverk med en produktion på 10 gigawatt, vilket motsvar 15–20 nya anläggningar, rapporterar Bloomberg.

Gaskraftverk drivs vanligen av naturgas, men med i planerna finns att det kraftverken ska kunna drivas av fossilfri vätgas någon gång mellan åren 2035 och 2040.

Statliga energibolaget Uniper, som vill delta i utbyggnaden, beskriver det tyska beslutet som en ”lättnad”, skriver Politico. Investeringen väntas kosta 15 miljarder euro över en 20-årsperiod.

Innan Tyskland kan gå vidare med planerna behövs ett godkännande från EU-kommissionen."