Det där är bara en halmgubbe och vild okvalificerad spekulation. Rysslands ekonomi är i kontexten världshandel i stort irrelevant och det går lätt att ignorera den, det finns många andra länder att köpa samma varor ifrån, Ryssland är som en Lidl butik i en Svensk småstad som konkar och ICA, Konsum och Galne Gunnar finns kvar. Ingen springer runt och skriker att världen går under för det.Kardinal skrev: ↑05 mar 2022 09:58Malcom Kyeyune skrev:Både vete- och gaspriser exploderar just nu, och Ungern gick nyss ut med beskedet om att de inte kommer tillåta export av vete och korn tillsvidare. Kina och Ryssland har meddelat förbud mot att exportera inputs till konstgödsel, vilket också har exploderat i pris.
Efter att folk har jublat klart över att vi i väst kollektivt krossat ryssen ekonomiskt kommer det komma ett riktigt hemskt uppvaknande, även i Sverige. Detta av ett antal anledningar: 1) ett underskattande av just hur sårbar den globala ekonomin blivit. 2) Ett underskattande av hur farlig inflationen riskerar att bli, och hur mycket instabilitet denna kan skapa i kritiska västländer (valåret 2024 i USA ser i dagsläget ut att kunna bli riktigt otäckt), 3) ett överskattande av möjligheterna att totalt isolera Ryssland. I dagsläget står Biden-administrationen och väger i frågan om huruvida man ska rikta sanktioner mot Indien, efter att landet vägrat fördömma Rysslands invasion av Ukraina. Europa, Nordamerika, och Australien/Nya Zealand kan man nog lita på när det gäller sanktioner. Men resten av världen? Knappast. Europas självgoda moral är här bara till skada; den förblindar oss inför just hur *isolerade* vi i den "fria världen" håller på att bli. En majoritet av jordens befolkning kommer inte delta i en blockad mot Ryssland. Detta är något som måste tas med i beräkningarna.
Bortom omedelbara ekonomiska problem väntar dock ett mycket mer farligt, strukturellt problem för västvärlden. Användandet av SWIFT som ett vapen - och i någon mån alla institutioner som västvärlden skapat och fortfarande dominerar, såsom IMF - är något som i längden underminerar globaliseringen som sådan. Den dagen USA förlorar sin roll som utgivare av världens reservvaluta kommer landets handelsunderskott på 80 miljarder dollar i månaden (!) att bli helt omöjligt att upprätthålla.
Folk har vant sig vid att leva i en värld där det inte råder reell konkurrens om naturresurser, och där globala varukedjor och institutioner gör att frågor såsom nationell mattillförsel blivit passé. Den världen går mot sitt slut just nu, och de svältkatastrofer som nu håller på och tornar upp sig på horisonten är blott ett tecken i tiden.
Och det är aldrig farligt att ha en negativ bytesbalans, det är inte en indikator på samhällsförfall och många länder har det. Det är effekterna av byteshandel, vissa kan leverera mer, andra mindre. Vissa vinner, andra förlorar. Andra kan inte konkurrera om resurser och får leva med vad de kan producera internt (typ afrikanska länder). Så länge som värden skapas internt i landet och räkningar betalas så flyter det på.
Verkar som om inlägget skapare har missat att det ÄR konkurrens om naturresurser, vi förbrukar snabbt resurserna som jorden har att leverera innan året är slut, därför handlas det mycket med futures och rättigheter.
Som jag sa, det där inlägget är en halmgubbe för att sprida FUD - Fear Uncertaincy and Doubt, och har ingenting med vad som finns tillgängligt i våra mathyllor att göra.
