allt är ok

[bastard]

https://www.nyteknik.se/innovation/varl ... lt/4201864

"Hur var det nu, lever vi i en verklig värld eller är allt bara en stor simulering? En ny föreslagen naturlag kan tyda på det senare, skriver tidskriften Vice.

Att vi inte skulle leva i en ”riktig värld” utan bara vara del av en avancerad simulering, ettor och nollor i någon sorts gigantisk superdator, är i sig inte en ny tanke. Ämnet diskuteras bland annat av Nick Boström, en svensk filosof verksam vid Oxfords universitet, i en text från början av 2000-talet.

Ett nytt förslag från Melvin Vopson, docent i fysik vid universitetet i Portsmouth i Storbritannien, kan tyda på att bevis för denna simuleringshypotes finns i lagarna som styr över information. Med information menas till exempel informationen som finns i vårt dna eller den digitala informationen i datorer."

och så fort simulering är medveten om att det är en simulering så avslutas den då den inte längre ger tillförlitliga värden

så adjö och tack för fisken

pluspoäng för dom som vet varifrån den sista raden kommer ifrån

[EN brun böna]

När jag var tonåring så skrev jag en hel del prosa och poesi mycket var existentiellt. Bla skrev jag något om vad vi som mänsklighet gör minuter och sekunder innan den stora boomen. Den var väldigt dyster. Men slutade väldigt positivt, och nu verkar det som om jag fått rätt. Den där rymdsonden som landade på en rymdsten och tog med sig material hem som innehöll delar av vad som behövs för att skapa nytt liv. Det skrev jag om ca 1985-1988.

https://www.youtube.com/watch?v=2v2CNGiK7sQ&t=37s

[Ursus]

Antropocentrism. Människan är den enda varelsen som bryr sig om och kategoriserar konceptet information; ingen annan varelse har begrepp om detta. Samma diskussion har existerat kring matematik i sekel: Har människan funnit eller uppfunnit matematiska ekvationer? Uppfunnit, naturligtvis. Det är konstruktioner som designats för att kunna mäta världen i kvantifierbara termer. Symmetri är en naturlig effektivisering för att upprätta jämvikt mot gravitationen; lokalt och mot universum i stort.

Jösses, vissa forskare skulle behöva få huvudet ur arslet och börja lägga energi på att göra världen beboelig om hundra år istället för att ägna sig åt science fiction-filosofier. Man vill verkligen, verkligen inte acceptera att livet är utan mening, att människan är obetydlig, och att universum är likgiltigt. Vi kommer aldrig att finna svar för det finna inga svar att finna.

[Kråka]

Det är bättre att fokusera på "här och nu" än en massa existentiella frågor som bara kan besvaras med olika teorier....mina 0.02 USD

Svar på din bonusfråga, Liftarens Guide till galaxen tror det är sista boken, grymt bra.

[bastard]

ty svaret är 42, eller om det var 41

håller i stort med om att, om folk lade ner den tiden som används på saker som är totalt oviktiga på sådand som är viktigt hadde världen sett helt annurlunda ut

entombed hadde vunnit melodifestivalen minst fem gånger och världens befolkninga hadde varit runt 1 miljard

[Marie]

42

[hej]

DNA innehåller ju visserligen "data" eller instruktioner som stipulerar vad cellerna skall utvecklas till, men det innebär bara att det det finns ett repeterbart mönster!?
Om simulerat liv genererar liv så är det ju fortfarande liv, inte simulerat, bara skapat eller uppkommet!
Förekomsten av det vi kallar data i en biologisk existens är en förutsättning för repetition och är knappast ett bevis, eller ens en indikation på, att det skulle vara en simulering.

42, men vad var frågan?

/Hej

[Marie]

frågan kan vara vad som helst, då svaret är 42 på allt.