Listan kan göras oändlig över de tillfällen staten missbrukat den här typen av redskap. Detta har inte bara lett till åtal, utan informationen har använts för andra syften - som att neka folk anställningar eller säkerhetsklassningar (medlemskap i SD är ett sådant exempel). Därutöver är som bekant juridik en bedömningssport. Lägg till en ökad korruption där poliser ljuger eller till och med planterar bevis så är det lätt att se en situation där polisen hävdar misstanke om allvarlig brottslighet för att utföra hemliga tvångsmedel för att leta bevis för triviala brott, exempelvis om du gjort dig ovän med fel polis. De påstår att du är inblandad i grov narkotikahandel, för att hitta andra överträdelser att åtala för - som att du nämnt "gråben" i ett telefonsamtal, att du sa till din kollega att sätta restaurangbesöket med frugan på representationskontot eller att du berättade för polaren över Signal att du alltid har yxa i bilen vintertid. För till skillnad från USA har vi fri bevisprövning i Sverige.Parabellum skrev: ↑06 dec 2023 18:10 Förstår oron inför det som händer.
Men varför oroas man för det?
Gör jag något olagligt skall jag lagföras för det.
Trivs man inte med landet och dess lagar, finns där andra länder.
Misstänker att oron kommer ifrån att man ser myndigheter missbruka sina uppdrag och lägga sin tid på att lagföra "vanligt" folk.
För att komma åt det måste det politiska styret ge "rätt" förordningar/ styrdokument.
Tekniken har kommit för att stanna och kommer användas för att få ordning på samhället och det behövs verkligen.
Det gäller att rannsaka sig och göra rätt val för Sverige, inte sig själv, då detta är en av de stora anledningarna till varför detta kommer användas.
Hade medborgarna i Sverige inte utfört skjutningar och bombningar, skulle där inte funnits något stöd alls för hemlig dataavläsning.
Prepping är på inget sätt olagligt, bara lite kufigt.
Jag är med på allt du skriver och håller med, men jag förstår också att kraftfulla medel måste till.Kardinal skrev: ↑08 dec 2023 14:54Listan kan göras oändlig över de tillfällen staten missbrukat den här typen av redskap. Detta har inte bara lett till åtal, utan informationen har använts för andra syften - som att neka folk anställningar eller säkerhetsklassningar (medlemskap i SD är ett sådant exempel). Därutöver är som bekant juridik en bedömningssport. Lägg till en ökad korruption där poliser ljuger eller till och med planterar bevis så är det lätt att se en situation där polisen hävdar misstanke om allvarlig brottslighet för att utföra hemliga tvångsmedel för att leta bevis för triviala brott, exempelvis om du gjort dig ovän med fel polis. De påstår att du är inblandad i grov narkotikahandel, för att hitta andra överträdelser att åtala för - som att du nämnt "gråben" i ett telefonsamtal, att du sa till din kollega att sätta restaurangbesöket med frugan på representationskontot eller att du berättade för polaren över Signal att du alltid har yxa i bilen vintertid. För till skillnad från USA har vi fri bevisprövning i Sverige.Parabellum skrev: ↑06 dec 2023 18:10 Förstår oron inför det som händer.
Men varför oroas man för det?
Gör jag något olagligt skall jag lagföras för det.
Trivs man inte med landet och dess lagar, finns där andra länder.
Misstänker att oron kommer ifrån att man ser myndigheter missbruka sina uppdrag och lägga sin tid på att lagföra "vanligt" folk.
För att komma åt det måste det politiska styret ge "rätt" förordningar/ styrdokument.
Tekniken har kommit för att stanna och kommer användas för att få ordning på samhället och det behövs verkligen.
Det gäller att rannsaka sig och göra rätt val för Sverige, inte sig själv, då detta är en av de stora anledningarna till varför detta kommer användas.
Hade medborgarna i Sverige inte utfört skjutningar och bombningar, skulle där inte funnits något stöd alls för hemlig dataavläsning.
Prepping är på inget sätt olagligt, bara lite kufigt.
Sammantaget så; Nej, polisen ska inte ges redskap som ökar risken för att de jagar triviala brott med kraftfulla verktyg utan mycket tydliga ramar. Först måste fri bevisprövning avskaffas i dessa fall, sen måste man införa hårda konsekvenser mot missbruk och tjänstefel - något som saknas idag. Vanligt folk ska inte drabbas av decennier av politiska misslyckandes som nu måste "rättas till" med bred tillämpning av totalitära maktmedel
När det gäller telefoner så vet jag inte, Men de stora antivirus aktörerna har säkert lösningar för de oxå.
Marie skrev: ↑11 dec 2023 17:00När det gäller telefoner så vet jag inte, Men de stora antivirus aktörerna har säkert lösningar för de oxå.
Dock är ju installerade program förebyggande.
att installera ett antivirus efter datorn är infekterad är i många fall fruktlösa då många malware/virus är designade att stänga av antivirus.. Det är därför zeroday malware är elakast då de smyger in osedda och stänger av antiviruset.
Windows datorer kan man scanna online, på så vis kan man komma åt vissa typer av virus o malware som inaktiverar datorns egna skydd.
Online scanning https://www.eset.com/se/home/online-scanner/ https://www.f-secure.com/se-sv/online-scanner
För Mac är det enbart installerade programlösningar (vad jag vet)
För linux.
De som utvecklar linux är Rambo som tror att linux inte kan bli infekterat så det finns inga riktiga lösningar för antivirus skydd.
Det finns antivirus lösningar för server som kostar pengar.. Men för desktop är det bara ClamTK och den är ett skämt av det jag förstått...
Jag vet inte själv, men det sägs att den söker bara efter windows virus.. och man har den främst om man har ett windows/linux nätverk för att skydda windows enheterna.
och enligt Linux elitisterna/fanboys så kommer din Linux dator bli mer sårbar om du installerar ett antivirus skydd.
Så enda skyddet jag vet om till Linux är realtids monitorering av din dator, där du hela tiden har flera terminalfönster öppna (Då det saknas bra GUI's som vanligt till linux) för att övervaka diskaktivitet, CPU aktivitet och nätverksaktivitet. SSD diskar är din fiende då de skriver så fort att du med ögat inte hinner se det i terminalen då terminalen inte kan hinna med att ta upp alla små duttar, då "iotop" inte är konstruerat att fördröja det som kommer upp på skärmen, och lägger du in en 2sekunders fördröjning för att du ska hinna se med blotta ögat, så är den blind i 2sekunder där den inte ser korta disk skrivningar.
Enda sättet att se nätverksaktivitet ordentligt är med Wireshark... Nackdelen är att du ser inte vilket program/process som orsakar trafiken i wiresark.. och Grep kommandot i terminal för att fånga nätverkstrafik ä'r så kasst/klumpigt så att använda en sportbil att ploga en åker med är bättre.
Här behöver linux-världen skärpa sig på riktigt eller acceptera att det är ett hobby OS.
Servrar vet jag att det finns lösningar för.. och sådana nätverk används andra sätt att monitorera vad som händer.Stensture skrev: ↑11 dec 2023 20:34 Jag skulle säga att du inte koll här alls. Det finns utmärkta skydd för flera olika Linuxsystem och har funnits sådana i minst 10 år.
Givetvis för både för desktop och serverar. Eftersom just "antivirus" är ett förlegat koncept sedan länge så fokuserar de leverantörer som ligger i framkant sedan ett par år tillbaka på säkerthetslösningar för Linux på en modern EDR eller XDR lösning i kombination med skydd mot skadlig kod eller mot zero day sårbarheter eller/och mot tex nyligen kända sårbarheter. Det är branchstandard idag och inget konstigt alls.
Alla använder det inte men ett seriöst företag som jobbar aktivt med itsäkerhet gör detta.
Det går alldeles utmärkt att analysera nätverkstrafik på andra sätt än med Wireshark, och Wireshark går det enligt min mening endast att göra forensik på i efterhand när man redan vet om att enheten är hackad så det gör man inte direkt heller i daglig tal. Återigen är det en EDR eller XDRlösning som skall användas här.
Bara för att det inte finns gratis programvaror för hemmabruk till Linuxsystem så betyder det inte att de inte finns att skaffa av seriösa aktörer.
