preppad.se

https://omni.se/brattom-att-rusta-sveri ... t/a/mQA1lv

"”Bråttom att rusta Sverige så att alla kan få mat”
Vid händelse av krig och katastrofer måste Sverige se till att snabbt bygga upp ett bättre system för livsmedelsförsörjning. Det skriver flera företrädare för Livsmedelsberedskapsutredningen på DN Debatt.

Skribenterna föreslår bland annat att beredskapslager av varor inom jordbruksområdet byggs upp, att kommunerna analyserar behovet bland invånarna och planerar distributionen. De anser också att företag måste vidta åtgärder för att kunna upprätthålla sina verksamheter även under kritiska förhållanden.

Därtill bör svenskarna ställa in sig på att äta mindre och sämre.

”Var och en måste förstå att reducerad tillgång till livsmedel från ett begränsat utbud innebär en torftig och ensidig kost”."

Behöver göra det innan ”händelsen”, synd att de inte tar i lite till när de endå skriver så.

Hoppas alla ser, hör och förstår vad som är på gång, Europa förbereder befolkningen.
NATO/ USA avtal har bara gjort det säkrare för Sverige och dess befolkning.
16 - 70 åringar oavsätt kön har plikt.
Hoppas alla medborgare i Sverige verkligen vill försvara våran frihet och demokrati.

Förutom Nato ser jag ingen skillnad mot 80talet.. mer än att 80/90/00talisterna känner sig lite kränkta att de får krav på sig som till 99% inte kommer infalla.

Hm, artikeln nämner att kommunerna borde planera distributionen av mat. Jag skulle ju inte direkt vilja att nån som inte klarar av att planera för att det kanske kan behöva snöröjas planerar mattillgång till mig eller mina släktingar.

Statliga myndigheter tycks helt oförmögna att promota lösningar där de själva inte är det centrala inslaget.

Parabellum skrev: 31 jan 2024 22:55 Hoppas alla ser, hör och förstår vad som är på gång, Europa förbereder befolkningen.
NATO/ USA avtal har bara gjort det säkrare för Sverige och dess befolkning.
16 - 70 åringar oavsätt kön har plikt.
Hoppas alla medborgare i Sverige verkligen vill försvara våran frihet och demokrati.

Är inte i Europa just nu, men vad jag förstår så pratas det helt plötsligt mycket om WW3?
Vi får väl hoppas att Nato gjort det säkrare. Jag kan inte riktigt bedöma en sån sak, men det borde väl minska risken för ett proxykrig på svensk mark iaf tänker jag.

Sverige är ju ganska fritt tack och lov, men mer av en så kallad Demokratur.
Men oavsett vad det är Sverige är så ska ingen annan stat sätta sin fot här och föröka koloniala de som bor i landet.

Hur man kan få Sveriges livsmedelsförsörjning i en allt osäkrare omvärld till en pro-/anti-NATO-fråga övergår mitt förstånd. Det är en militär allians, inte välgörenhet.

Ursus skrev: 01 feb 2024 08:11 Hur man kan få Sveriges livsmedelsförsörjning i en allt osäkrare omvärld till en pro-/anti-NATO-fråga övergår mitt förstånd. Det är en militär allians, inte välgörenhet.

Där satte du pricken över i'et!
Det är en krigs organisation och inget annat.
Alltså är det högtid att prioritera självförsöjning då vi eskalerar just nu, men kommer garanterat få det till att någon annan det.

Hur eskalerar vi?

Det är Ryssland som har startat kriget, Ryssland som viftar med kärnvapenkortet var femte minut, och Ryssland som för hybridkrig mot alla länder som med pengar och materiel vill stödja ett fritt Ukraina.

Klart att NATO stärker sina gränser med en aggressiv terrier i öst som anser att halva världen tillhör Ryssland, bara för att de säger det. Finns en god orsak till varför baltländerna gick med i NATO fort som fan efter Sovjetunionens fall - hellre det än vasall under tsaren.

Är varken pro eller anti till NATO, men tycker att detta bör tas med den ro som det förtjänar. Norge och Danmark har varit medlemmar sedan vaggan och är alldeles utmärkt fungerande nordiska länder - förmodligen bättre än det konträra Sverige i många anseenden.

Vi går in i NATO/ USA avtal, däri ligger eskalering.