nyhetsnotiser energi och politik

[bastard]

ber om ursäkt för denna tråden
men min personliga oro för energin in i framtiden är stor
alla stora civilisationer från förr har kollapsat, och våran hänger ihop med gott om energi, för stora delar av världen i form av fossila bränslen
när, inte om, råolja slutar vara billigt och åtkomlig i stora mängder kommer det blir extremt stora omställningar överlag
dom som har någon annan form av enegi kommer ha en stor fördel
ex vattenkraft (väderberoende) vindkraft (väderberoende) solkraft (väderberoende) kärnkraft (för standard fissionskraft, nuvarande tillgångar 40 år, och en hel del i länder man inte kan lite på)
kommer bli intressant överlag vad som komma skall

detta innebär inte att alla andra grenar av prepp är oviktiga, men jag är till viss del färdig med det småttiga, behöver inte köpa mer trangiakök, knivar och ryggsäckar

[bastard]

https://www.dn.se/ekonomi/vattenfall-sa ... ftsparken/

"Vattenfall säljer halva vindkraftsparken"

låst, men värt en notis

vindkraft kanske inte sååå lönsam?

[Sömnlös]

ber om ursäkt för denna tråden
men min personliga oro för energin in i framtiden är stor
alla stora civilisationer från förr har kollapsat, och våran hänger ihop med gott om energi, för stora delar av världen i form av fossila bränslen

Jag håller med, detta är något som kommer påverka alla framåt. Även om man kan undkomma det en del genom egna lösningar som tex. Solceller etc. Så kommer allt blir dyrare pga detta och vi kommer inte kunna leva på evig tillväxt.

Detta är ytterligare en sak som kan påverka hela samhället och vara systemhotande…känns som det finns många såna problem i just Sverige.

[bastard]

https://www.atl.nu/nya-tag-for-salixodlingen

"Odlingen av salix har minskat dramatiskt sedan toppåren på 1990-talet. Den har dragits med lite dåligt rykte, priserna har varit för låga för odlarna och intresset har dalat.

– Energiskogen har haft dåligt rykte. Man har fått tjata lite på värmeverken. Det har spridit sig bland odlarna att det inte går att sälja. Så det kräver nog en insats för att ändra på det, säger Annika Henriksson på bolaget Henrikssons Salix AB i Eslöv.

Bolaget har nu genom Jordbruksverket fått stöd till ett EU-finansierat projekt för att lyfta intresset för salixodlingen. De senaste årens prisuppgång på energi har även lyft priset på fasta biobränslen. Intresset från värmeverken har ökat.

– Det har vi väntat på i 30 år och nu har det faktiskt hänt. Nu finns det faktiskt en marknad.

Däremot verkar inte odlarna riktigt ha förstått att det nu kan vara läge att återigen börja titta på energiskog. Annika Henriksson tror att odlarna kanske har fokus på mer traditionella lantbruksgrödor och missat prisuppgången på biobränslen.

– Vi vill nå ut till odlarna med att det finns en långsiktig marknad för fastbränsle. Det är betydligt bättre priser än vi hade för bara ett par år sedan.

Projektet är precis i sitt uppstartsskede. Exakt hur de ska nå ut till odlare är inte spikat, men det kommer att handla om mycket direktkontakt.

– Vi kommer att vända oss direkt till odlare på olika sätt. Antingen åka på möten som andra ordnar eller ordna egna möten.

"

finns mera, men salix var på ropet för 30 år sedan, men slumrat sedan dess

få se om det blir mer riktiga odlingar eller inte

[bastard]

https://www.dn.se/ekonomi/carl-johan-vo ... kostnader/

"Priset på gas, olja och el har rasat från vansinnesnivåerna för två år sedan. Europas energikris är inte längre akut.

Men det finns också dolda kostnader för nedgången. Och de betalas inte minst av Ukraina.

Energipriserna i Europa fortsätter att sjunka. Fossilgasen – bukfylla i den europeiska energidieten – flödar på. Bränsleskafferierna är just nu ovanligt välfyllda. Under de närmaste månaderna väntas elpriserna på kontinenten också vika till de lägsta nivåerna sedan pandemisommaren 2020. Det smittar även den svenska elmarknaden.

Risken för riktigt obehagliga överraskningar på elräkningen är därför låg. I alla fall ett tag framöver.

Det är genom en kombination av skicklighet, tur och cynism som Europa har tagit sig igenom energikrisen.

Det skulle till exempel ha slutat mycket värre utan den kraftiga utbyggnaden av vind- och solkraft. Den fossila elproduktionen i Europa minskade med nästan 20 procent förra året. Det förnybara fortsätter upp, vilket pressar elpriserna. Dessutom har både industrin och hushållen varit mycket bättre på att spara energi än många trodde var möjligt.

Men Europa har också haft tur, framför allt med tillgången på den flytande fossilgas som till stor del har fått ersätta den ryska pipelinegasen. Att Kinas ekonomi har gått dåligt har varit till hjälp. Det har gjort världsmarknadspriserna på fossilgas lägre. I förlängningen har även elen blivit billigare.

Samtidigt finns det dolda kostnader för normaliseringen av våra energimarknader. Europa är i lågkonjunktur, och tung tysk industri går på trekvartsfart. Det underlättar energiförsörjningen – och fungerar som ett sänke på elpriserna.

Den cyniska delen av strategin är att Europa trots allt fortsätter att bidra till de ryska bränsleinkomsterna. Även om beroendet av Ryssland i dag är mindre än förr importerar bland annat Italien fortfarande rysk pipelinegas. Förra året levererade Ryssland dessutom 16 miljoner ton flytande gas till EU.

På oljemarknaden har EU och USA tillsammans gjort en krass kalkyl: Vi köper inget själva men tillåter rysk export till andra länder. På det sättet störs inte världsmarknadspriset. Men det gör också att den ryska statens bränsleinkomster har fortsatt på en ganska hög nivå.

Ukraina betalar alltså en del av priset för att EU ska ha uthärdliga energikostnader.

På lite längre sikt finns det en del risker kvar. EU behöver fortfarande gas och olja, men har i princip ingen egen. Förutom leveranserna från Ryssland har vi blivit särskilt beroende av gasimport från USA och Qatar. Billig och pålitlig energi? Inte helt garanterat."


värt en notis

[bastard]

https://omni.se/g7-landerna-lovar-att-f ... 5/a/yEvVng

"G7-länderna lovar att fasa ut kolkraft till 2035
G7-länderna är överens om att ha fasat ut kol som energikälla senast 2035, rapporterar AFP. Frankrikes Christophe Bechu, minister med ansvar för den gröna omställningen, säger att beslutet visar att länderna är redo att leva upp till det man lovade på klimattoppmötet COP28 förra året.

Överenskommelsen innehåller dock ett förbehåll om att länder kan följa en alternativ tidsplan om den innebär att det ändå är möjligt att begränsa den globala uppvärmningen till 1,5 grader.

Enligt uppgifter till Reuters finns skrivningen med för att blidka Japan och Tyskland, två G7-länder som fortfarande är starkt beroende av kolkraft."

G7 =
https://sv.wikipedia.org/wiki/G7

Group of Seven (G7, G7-gruppen) är en informell grupp som består av sju av världens största industrialiserade ekonomier: Frankrike, Italien, Japan, Kanada, Storbritannien, Tyskland och USA.[1] Även Europeiska unionen är medlem i gruppen.

frågan är med om alla eu länder är med i detta

men eftersom kina fortfarande bygger en dröse kolkraftverk per år så hjälper inte detta så mycket

[bastard]

https://www.dn.se/motor/elbolag-ger-elb ... -laddning/

https://tibber.com/se/grid-rewards

kanske inte politik men näst intill

vag formulerat om 1000kr om året som man kan tjäna på om tibber får styra laddninge

det går aatt tjäna pengar på att köpa el billigt, sälja el dyrt
men även att få betalt för att inte köpa el om det är hög efterfrågan på el

och även att i väldigt få fall tjäna pengar på att använda el om det är ostabilt på nätet

dom senare kräver dock ganska stora effekter för att man ska få dom avtalen
tibber kommer försöka att tjäna pengar på detta, helt ok


värt en notis

[bastard]

https://omni.se/svenskt-naringsliv-annu ... t/a/3Mjb3e

"Svenskt Näringsliv: Mer statligt stöd till kärnkraft
Det behövs ännu mer statligt stöd för att bygga ut kärnkraften utöver de statliga garantier på 400 miljarder kronor som redan finns i Tidöavtalet, säger Svenskt Näringslivs vd Jan-Olof Jacke i Ekots lördagsintervju.

Det är en tydlig riktningsförändring. Jacke har tidigare har sagt att kärnkraften bara ska byggas ut på marknadsmässiga grunder.

– Den överordnade frågan är att klara klimatomställningen och då behöver vi alla kanske göra avkall på en och annan princip, säger han.

Om en månad släpper Svenskt Näringsliv två olika rapporter om hur kärnkraften bäst bör finansieras."

tja
nu är det inte så att detta är ett bidrag från staten (skattebetalarna) utan garantier, som kan behöva betalas ut

dom vill ha mera, säg då 600 miljarder
det måste gå runt på som längst 40 år, då det är ungefär så mycket prospekterat kärnbränsle som finns, altså så mycket prospekterna tror sig finnas i brytbar uran som kan användas till kärnbränsle
(en hel del finns i ryssland och länder däromkring)
600 miljarder på 40 år 15 miljarder per år
ca 10 miljoner invånare, löst räknat hälften betalar skatt, (ta bort barn, pensionärer, sjuka och dom så går på bidrag)
blir 5 miljoner kvar
3000 per person och år
bara som referens

om elen i sverige inte finns d'så blir det extremt mycket dyrare
vattenkraft är inte mycket utbyggnadsbart kvar
vindkraft, behöver något som jämnar ut min och max effekt
sol, knappt mätbart i sverige

[bastard]

https://www.nyteknik.se/energi/eus-stor ... at/4257552

"Kostnaden för tre tryckvattenreaktorer i Polen ser ut att hamna på 200 miljarder danska kronor, vilket är 50 procent mer än väntat."

kommer att kosta, och kanske är det så att man inte kan driva dom den tekniska livslängden ut för att det inte finns bränsle nog

som sagt, jag är vagt emot kärnkraften på grund av konsekvenserna vid stora fel
men positiv till dess förmåga att leverera oberoende på väder och årstid, hyggligt i varjefall
(kan bli svårt att kyla kondenset vid höga sommartemperaturer, men helt ok ändå)

för dom som klagar på att jag klagar och inte kan ge ett bättre allternativ är svaret, just den saken skrämmer mig mest
som där är nu finns det inget framtidssäker allternativ
game over

[maskros]

Konstigt att staten ska behöva skjuta till när det är så lönsamt.