Storebror övervakar dig. _____m_©¿©_m_____

[bastard]

https://omni.se/data-som-pastas-komma-f ... t/a/2Bz8XR

"En hackare säljer dna-profiler som påstås komma från ett intrång hos dna-testtjänsten 23 and me. Det rapporterar sajten Silicon Angle. Det är på det ökända hackerforumet Breachforums som informationen säljs av någon som kallar sig för ”Golem”. Det ska röra sig om miljontals dna-profiler.

Det är oklart när informationen stulits. En talesperson för 23 and me säger att informationen tycks ha sammanställts genom att hackaren använt sig av inloggningsuppgifter från andra intrång, och att det i nuläget inte finns några indikationer på att ett intrång gjorts direkt mot 23 and me."

där kommer frågan om vilka företag som har DIN data och hur dom hanterar detta

[bastard]

https://www.unionen.se/opinion/avlyssna ... gar-du-dig

"Moderna bilar är en katastrof för den personliga integriteten skrev amerikanska Mozilla foundation i rapporten ”Privacy not included.” Av de 25 populära bilmärken de kollade på klarade inte ett enda minimikraven för integritet. 84 procent av dem sade sig kunna dela din data med tredjepartsaktörer. Och 76 procent, eller 19 av biltillverkarna, angav att de kan sälja fordonsägarens personliga data vidare."

längre text i länken, men för alla med moderna bilar så är det läsvärt
tror det bara var en biltillverkare som inte skickade vidare information

[bastard]

https://omni.se/dropbox-delar-data-med- ... e/a/69Ekd8

"Dropbox delar data med Open AI – användare oroade
Den som har använt något av de AI-verktyg som finns hos molnlagringstjänsten Dropbox kan ha fått sina dokument delade med Open AI:s servrar, något som givit upphov till en hel del oro bland användarna. Det rapporterar sajten ARS Technica.

Vd:n för Dropbox – Drew Houston – har nu gått ut med en förklaring, och hävdar att information bara förs över när människor aktivt interagerar med AI-funktioner som är tydligt märkta. Enligt Houston så skickas ingen data passivt till någon tredje part.

Anledningen bakom delningen med Open AI är att Dropbox inte har någon egenutvecklad chattbot, och för att kunna erbjuda en tjänst som besvarar frågor om användarnas filer så måste viss information därför delas.

Den som vill undvika delningen kan gå in i kontoinställningarna och stänga av den."

[bastard]

https://omni.se/antivirusforetag-far-mi ... a/a/BWo1pG

"Antivirusföretag får miljonböter – sålde användardata
Den amerikanska myndigheten Federal Trade Commission (FTC) bötfäller det brittiska antivirusföretaget Avast med motsvarande nästan 180 miljoner kronor för att ha sålt användardata till tredje part.

Avast är ett av de största antivirusföretagen i världen, och har marknadsfört sin produkt som ett sätt att skydda sig mot att data samlas in och säljs till tredje part, något som FTC nu alltså menar att Avast själva gjort.

Enligt FTC:s granskning så ska Avast ha samlat in information om användarna mellan 2014 och 2020. Avast ska bland annat ha sålt uppgifter om användarnas finansiella status, religiösa övertygelser, hälsa, politiska åsikter och surfvanor.

Avast säger i ett uttalande att företaget inte håller med om anklagelserna."

[bastard]

https://omni.se/tumblr-och-wordpress-up ... a/a/XbPxO7

"Tumblr och Wordpress uppges vilja träna AI på användardata
Automattic, företaget som äger tjänsterna Tumblr och Wordpress, uppges förbereda sig på att låta Open AI och Midjourney träna sina AI-modeller på tjänsternas användardata. Det rapporterar sajten 404 Media. Ett avtal ska vara nära att tecknas.

Det är i nuläget oklart exakt vilken data som kommer att användas i sammanhanget."

värt en notis

krasst sett så, all digital media som finns öppet på nätet kommer nyttjas av andra

fundera en del på detta och se vad ni har på era datorer med, dom som är anslutna till internet

[bastard]

https://omni.se/usa-myndighet-uppges-ha ... e/a/76X8RV

"USA-myndighet uppges ha begärt data om Youtube-tittare
Federala myndigheter i USA ska ha begärt att få tillgång till namn, adresser och telefonnummer till personer som tittat på specifika Youtubeklipp i början av januari 2023. Det hävdar Forbes, som hänvisar till rättsliga dokument.

Myndigheterna ska även ha begärt ut IP-adresser till personer som tittat på klippen utan att ha varit inloggade. Myndigheterna uppges leta efter en användare som sålt bitcoin på ett olagligt sätt i syfte att tvätta pengar, skriver Engadget.

Det är inte klarlagt om Youtube har lämnat ut informationen. Google säger i ett uttalande till Forbes att företaget ”följer en rigorös process” när det handlar om användarnas integritet."

[bastard]

https://omni.se/meta-anklagas-for-att-h ... e/a/y6LL72

"Meta anklagas för att ha snokat på Snapchatanvändare
Facebook sjösatte 2016 ett hemligt projekt som gick ut på att fånga upp och dechiffrera nätverkstrafiken mellan Snapchat och Facebooks servrar. Målet ska ha varit att förstå användarbeteendet och hjälpa Facebook konkurrera med Snapchat. Det hävdar åtminstone ett antal personer som nu lämnat in en grupptalan mot Meta.

I de dokument som en federal domstol i Kalifornien nu har fått fram i ärendet framgår det att projektet gick under namnet ”Project Ghostbusters” (sannolikt en referens till Snapchats spöklogotyp). Facebook ska enligt dokumenten senare även ha snokat på Amazon- och Youtube-användare.

Varken Meta, Snap eller Google har kommenterat saken närmare, skriver Techcrunch."

bara så ni vet att dom håller på heela tiden

[bastard]

https://dn.se/kultur/linus-larsson-poli ... ar-langre/

"I veckan krävde Europas samlade polischefer bakdörrar i varje chattprogram. Knappt ett ögonbryn höjdes. Det säger en del om vår tid, skriver DN:s Linus Larsson.

Jag är inte säker. Men jag tror att fler hade hoppat till av brevet från EU:s polischefer, om tidsandan hade varit lite annorlunda.

I brevet, som de publicerade via Europol i veckan, ställde de ett gemensamt krav: Det ska vara förbjudet att bygga säkra chattprogram. Alltså, helt säkra. Sådana som krypterar kommunikationen hela vägen från den som skriver till den som tar emot ett meddelande. Fullsträckskryptering som det kallas, som gör att inte ens företaget som gjorde appen kan se ett meddelande. Det är liksom poängen.

Whatsapp har det. Appen Signal, som många journalister och deras hemliga källor använder, har det också. Ja, till och med Facebooks meddelandetjänst kan aktivera sådan kryptering.

”Vi är djupt oroade över att fullsträckskryptering rullas ut”, skriver polischeferna i brevet och kräver att företagen bakom apparna ändrar det ögonaböj. Vad de kräver är i praktiken att apparna bygger in bakdörrar som polisen kan använda.

För det är inte nog för polisen att ha laglig rätt att lyssna av chattar när de misstänker brott, de måste också praktiskt kunna göra det. Kryptering som går hela vägen sätter stopp för det, när den fungerar.

Man kan påminna om att detta var argumentet när regeringen för ett par år sedan beslutade att tillåta hemlig dataavläsning, en omskrivning för att polisen får hacka misstänktas mobiler och datorer. Eftersom de kriminella kan kryptera sin kommunikation, resonerade de, så måste vi ta oss in i mobilerna och avlyssna innan den krypteras.

Vilket de fick. Nu hackar svensk polis hundratals mobiler om året, många grova brottslingar har åkt dit på den vägen. Om polischeferna nu får sina drömmars bakdörrar så har de både ätit krypteringskakan och haft den kvar.

Ingen ska låtsas att det är enkelt att balansera rätt i de här frågorna. Nästan ingen vill att staten ska få spionera på folk hur som helst, men lika få vill att de aldrig ska få avlyssna någonting. De flesta landar i något mellanläge. Det som skaver med polischefernas brev är hur snabbt man viftar bort vad som borde vara en tung, principiell fråga.

För visst kan man hålla med om att det i vissa fall är kanonbra att polisen får avlyssna chattar för att stoppa terrordåd och gripa pedofiler, men det man måste ta ställning till är något mer än så: Att göra det otillåtet – kanske rent av kriminellt – att programmera ihop ett program som använder den där krypteringen. Det är inte ens så våldsamt komplicerat, en grupp hobbyfixare kan absolut klara det.

Det är ungefär som att förbjuda ett hemligt språk, inte bara när det används vid ett brott utan för alla, alltid. Den som hittar på egna ord måste i förväg lämna ett lexikon till rättsvårdande myndigheter.

”Vi uppmanar våra demokratiska regeringar att få ramverk på plats som ger oss den information vi behöver för att hålla allmänheten trygg”, avslutar polischeferna sitt brev. Ja, de uppmanar. Det kanske inte är så konstigt. Det märkliga är att ingen svarar. I en tid när integritetsfrågor hade stått lite högre i kurs hade det kanske blivit diskussion. Nu skrev några tekniksajter helt kort, inget mer. Det säger en del om vår tid."


och om poliserna har tillgång till bakdörren står den mycket sannolikt på vid gavel för alla andra som vill veta allt om deg med

[Parabellum]

Om meddelande appar så som Whatsapp och Signal.
Glöm inte att Whatsapp ägs av Meta!

https://www.kaspersky.se/resource-cente ... p-security

[Marie]

Ja, till och med Facebooks meddelandetjänst kan aktivera sådan kryptering.


Tror de på tomten oxå.
Den dagen någon granskar källkoden som är opartisk och intygar det, då kanske jag kan tro på det.
allt med Meta går ut på att meta data om folk.. likväl som att säga att Google värnar om vårat privatliv.