Är det ekonomiskt försvarbart att elda med ved?

[Parabellum]

Har eldat en del i panna och kamin genom åren för att det funnits möjlighet och för att spara pengar.
Men sparar man verkligen pengar?
YT rekommenderade en video igår från en svensk kanal, Anders på landet heter den.
Har tydligen gjort en hel del videos, får kolla in kanalen lite mer vi något tillfälle.
I denna påstår Anders att det knappast finns några pengar att spara med att elda ved.
Att kunna värma upp sitt hus med ved är givetvis bra men är det ekonomiskt försvarbart.
Vad säger ni om detta, skall man köra på eluppvärmning av huset?

https://youtu.be/TwNYE8QIWIc?si=f9WrRxi3mC1Q87uO

[bastard]

beror som vanligt på vilka omständigheter
ex, vad kostar veden
vad kostar elen
hur använder man elen
hur kallt ute
och hur varmt vill man ha inne

jag har luftluftvärmepump och ved

köpa ved för 700 kr stjälp mått
ex björk är ca 700 / 1100 kwh = 0.63 kr kwh
minus verkningsgraden i pannan så ca 0.7 kr kwh

vanlig llvp har verkningsgrad på 3-4 kwh per kwh el
sämre ju kallare det blir
för mig kostar en kwh ca 2kr, fast elpris
så en kwh värme kostar vanligen 0.5-0.66 kr

så man får räkna själv för sina egna omständigheter
för min del
llvp tills den inte orkar hålla värmen, sedan ved

[maskros]

Såg den där, tittade igenom den lite snabbt nu.

Han har helt rätt - givet de förutsättningar han sätter upp!

Ska man köpa ved eller avstå att jobba för att hugga så är det antagligen inte lönsamt. Om man däremot går och slår dank hela dagarna och har egen skog är det självklart lönsamt att hugga, ta hem, kapa och klyva ved för att sedan elda den. För mig som snart kan doktorera i navelludd är det självklart lönsamt. När jag jobbade var det inte det men då tog jag hand om vindfällen och fick veden "på köpet".

Jag menar att det beror på hur man värderar sin tid. För mig är det förutom nyttan även något jag trivs att pyssla med, lite hobby.

[somvanligt]

Det är tveksamt om det är ekonomiskt försvarbart att byta däck själv med old-School prylar. Det går ungefär jämt ut för mig har jag kommit fram till. Så jag gör det!

[Parabellum]

Min uppvärmning sker på liknade sätt, luft/ luft som primär värmekälla och ved samt några elelement.
Mitt pris på stjälptved är 1000:- blandad björk och bok.
Gammal kamin med en förmodad verkningsgrad på 40%.
Känns som en dålig affär att elda med ved.
Går i funderingar om man skulle uppgradera till ett vattenburet system med värmepump och ackumulatortank.
Till det skulle man kunna koppla vattenmantlad kamin men vet ingen som gjort detta.
Nackdelen med sådan kamin är ju att man är "tvungen" att köra den med UPS, finns lite olika säkerhetssystem för dessa.
Kaminen kommer oavsett finnas kvar som extra värmekälla och den behöver uppdateras på grund av den dåliga verkningsgraden.
Och som maskros skriver är det något som man kanske trivs med, jag tycker det är mysigt och ger lite träning.
Kommer köpa ved på stock kommande säsong.
Detta är bara i tänkar stadiet, och man är lite villrådig.
Man vill ha kvar förmågan att nöd värma huset och ha ett bekvämt värmesystem som är ekonomiskt.
Fler luft/ luft pumpar kanske, men det blir snabbt mycket pengar det med.

[bastard]

fundera på ny kamin, med bättre verkningsgrad

jag skulle vilja ha två olika,
en enkel och snabbvärmd
en med täljstensvärmelager

värempumpar
jag skulle gärna ha flera
ju mindre man nyttjar dom ju högre verkningsgrad
och man kan ställa temperaturena olika i olika rum
och ha viss redundans

men som sagt, man får kolla efter varje persons olika förutsättningar, stor skillnad om man bor i stockholm och köper ved på macken än bor i urskogen och kan gå ut och hämta ved

[maskros]

Fler luft/ luft pumpar kanske, men det blir snabbt mycket pengar det med.

Jag tror att det är mycket mycket billigare än att mecka in ett vattenburet system med luft-vatten och acctank.

Förstår att det svider med 1000 kr/m3. Som du skriver borde du komma klart billigare undan med helstockar. Men då ska du ha grejer att kapa och klyva med som är vettiga också. Kan du få gallringsvirke som är lite sämre borde du kunna komma undan med åtminstone 500 kr/m3fub. 1 m3fub är ungefär 1,15 m3 om man mäter stocken och blir (om jag minns rätt) närmare 2 m3 än 1,5 m3 stjälpt.

Du har ingen möjlighet att komplettera/byta ut kaminen mot en vedspis? Finns riktigt bra sådana med bra verkningsgrad och sekundärluft och allt sånt.

[Parabellum]

Ny kamin är väldigt aktuellt.
Hur övrigt system skall utformas , ja det tål att funderas på.
Att installera ett vattenburet system är klart görbart, då det är källare under hela huset.
Där är klara fördelar med ett sådant system.
Möjlighet till solfångare, värme pump, vattenmantlad ved/ pellets kamin.
Finns säkert något till, hjälp mig gärna.
Element under fönsterna hade tagit bort problemet med kondens på underdelen av fönstren och det hade varit skönt.
Något kommer göras, frågan är vad.
Inget stort hus det här, totalt 100 m².

[maskros]

Har jag fattat rätt så snackar vi om ditt hem. Det är förstås lite annat läge än jag har i stugan. Bortsett från det så avstod jag att blanda in vatten i det hela då jag är överdrivet orolig för frysskador med påföljande vattenskador så det blev en vanlig vedspis.

Kommer inte på något att tillägga annars, du verkar ju ha koll i alla fall och med källare under blir det kanske lättare, jag har inte koll på det.

[Hallabaloo]

Ny kamin är väldigt aktuellt.
Hur övrigt system skall utformas , ja det tål att funderas på.
Att installera ett vattenburet system är klart görbart, då det är källare under hela huset.
Där är klara fördelar med ett sådant system.
Möjlighet till solfångare, värme pump, vattenmantlad ved/ pellets kamin.
Finns säkert något till, hjälp mig gärna.
Element under fönsterna hade tagit bort problemet med kondens på underdelen av fönstren och det hade varit skönt.
Något kommer göras, frågan är vad.
Inget stort hus det här, totalt 100 m².

Det går att köpa till system till som gör att det inte är några problem att samköra vedpanna och lvvp, men det är inte gratis att byta uppvärmning till vattenburet, blir nog ett par 100k.