Använda vanlig kikare för att se bättre i mörker

[Tank]

Funderar på om ett kikarsikte med tex 4X30 kan funka? Eller det är för mycket dåligt glas i vägen?
Skall prova ikväll

//Tank

[Charlie**]

Hur man än vänder och vrider på problemet, så kan ingen kikare, utan elektronisk hjälp, överträffa ögats ljusinsläpp. Hela kikarens konstruktion och de optiska funktionerna begränsar ljusinsläppet, så länge det inte finns en ljuskälla finns mitt emot objektivet och då blir man bländad och som i värsta fall skadar hornhinnan.
För att se bättre under ljussvaga förhållanden måste man placera sig på ett sådant sätt att man får så mycket av ljuset bakom sig, på samma sätt som vid fotografering. Det blir inga bra bilder i motljus.

[Tank]

Funderar på om ett kikarsikte med tex 4X30 kan funka? Eller det är för mycket dåligt glas i vägen?
Skall prova ikväll

//Tank

Tittade på det hela igår, Nope, det blev ingen förbättring alls....

//Tank

[bastard]

satt ute i helgen

kollar omväxlande med ögonen och kikaren

ca 50 minuter efter solnedgången så kollade jag hela synfältet med ögonen, såg inget
tog kikaren och då stod det ett rådjur ca 180m bort
kunde inte se om den hadde horn eller inte
tog upp bössan, kollade med 12x i förstoring, inga horn, och såg strax efter kidden
dom hadde kommit ut ur en ridå som var 20m bakom dom
kollade omväxlande nu ,ögon , kikare, kikarsikte
och med bara ögonen så såg jag dom inte, dom står på en gräsvall, kikare kan jag se att det är något där
med kikarsikte kan jag kolla på dom och jag hadde kunnat skjuta om det varit lagligt och jag hadde velat

kikare, zeiss militär 7x40, så bra dom kan bli
kikarsikte zeiss 6-24x56 med flouritlinser . så bra det kan bli

det som kan bli bättre att kolla med utan aktivt förstärkning är ex
zeiss 6-24x72 fl , då hadde jag kunnat gå upp 1.3x mer i förstoring
kanske en swarre tubkikare 20-60x80, men där skulle jag velat ha lite mindre förstoring, ex 10-30x80 för mörker

[mango]

satt ute i helgen

kollar omväxlande med ögonen och kikaren

ca 50 minuter efter solnedgången så kollade jag hela synfältet med ögonen, såg inget
tog kikaren och då stod det ett rådjur ca 180m bort
kunde inte se om den hadde horn eller inte
tog upp bössan, kollade med 12x i förstoring, inga horn, och såg strax efter kidden
dom hadde kommit ut ur en ridå som var 20m bakom dom
kollade omväxlande nu ,ögon , kikare, kikarsikte
och med bara ögonen så såg jag dom inte, dom står på en gräsvall, kikare kan jag se att det är något där
med kikarsikte kan jag kolla på dom och jag hadde kunnat skjuta om det varit lagligt och jag hadde velat

kikare, zeiss militär 7x40, så bra dom kan bli
kikarsikte zeiss 6-24x56 med flouritlinser . så bra det kan bli

det som kan bli bättre att kolla med utan aktivt förstärkning är ex
zeiss 6-24x72 fl , då hadde jag kunnat gå upp 1.3x mer i förstoring
kanske en swarre tubkikare 20-60x80, men där skulle jag velat ha lite mindre förstoring, ex 10-30x80 för mörker

Ungefär vad jag skrev.

[bastard]

går inte att räkna så

enklast är kolla din mörkerpupill, från 8 som ung till 4 som gaggig gamling
utgångspupillen från kikare och kikarsikte är frontlins delat med förstoring
ex 56mm / 8 x = 7mm för klassiska mörker sikten med fast 8x 56,
har man större front lins får man större utgångspupill och det ända man tjänar på det är att man inte behöver centrera ögat perfekt

har man mindre utgångspupill än den pupill som ögat är i så är bilden mörkare via kikaren /siktet