COP28, notis och prat

[bastard]

tar en tråd enbart för COP28

kvittar om ni håller med ena andra eller tredje sidan av det hela, det är politik och kommer påverka prepp på fler än ett sätt i längden

som vanligt är notistrådar bra för att samla och komma ihåg i förhållande till en sak, i denn så börjar vi med

https://omni.se/klimat-och-oljepriser-i ... n/a/BWaLe0

"Klimat och oljepriser i fokus vid toppmöten i veckan
Samtidigt som FN:s klimattoppmöte COP28 inleds i Dubai i Förenade arabemiraten på torsdag ska Opec+ hålla sitt uppskjutna möte om produktionsnedskärningar. COP28-ordförande är ingen mindre än Förenade arabemiratens industriminister Sultan Ahmed al-Jaber, som också är vd för landets statliga oljebolag.

För COP28 har ministern satt upp som mål att bland annat snabba på processen att fasa ut fossila bränslen och instifta en fond för skador och förluster som ska stödja världens mest sårbara länder, skriver Reuters.

Men att nå en överenskommelse om hur man ska bekämpa global uppvärmning och vem som ska betala för det ser svårare ut är någonsin, tillägger nyhetsbyrån.

Opec och oljeländerna väntas samtidigt fatta beslut om att sänka produktionsnivåerna under 2024 efter att oljepriserna fallit, skriver Bloomberg.

Att mötet inte hålls som planerat i helgen uppges bero på oenigheter kring neddragningarna."

[bastard]

tar med denna från annat ställe i forumet

https://omni.se/oro-infor-cop28-planern ... k/a/4oa4jg

"Oro inför COP28: ”Planerna på nettonoll är under attack”
”Planerna på att nå nettonoll är under attack.” Det säger Storbritanniens före detta premiärminister Theresa May till Politico inför klimattoppmötet COP28, som inleds i Dubai nästa vecka. May var själv med och införde Storbritanniens nollutsläppsmål.

Enligt Politico hotas den gröna omställningen av en våg av ”populistisk backlash” som går över Europa.

”Och den vågen riskerar att bli en amerikansk tsunami om Trump vinner valet”, skriver tidningen."

[bastard]

https://www.dn.se/varlden/darfor-har-ne ... versiella/

"Åtta år senare, i den senaste rapporten från 2022, förekommer begreppet 1282 gånger – och mestadels i sammanhanget storskalig koldioxidinfångning.

Som politiskt och vetenskapligt begrepp har nettonoll med andra ord gjort kometkarriär.

”Om man ska vara elak kallar man det svindleri” (Isak Stoddard)
Enligt FN:s klimatpanel IPCC måste nettonollutsläpp uppnås globalt omkring 2050 för att på sikt få ner den globala medeltemperaturen till max 1,5 grader över förindustriell nivå.


För att klara det krävs samhällsomdanande utsläppsminskningar. Men det krävs också negativa utsläpp.

Dessa ska balansera kvarvarande utsläpp från sektorer som har svårt att ställa om – som exempel brukar nämnas flyget och sjöfarten, jordbruket och vissa industrier.

[bastard]

räcker med att kolla på diagrammet om netto noll för att förstå vilka extrema ändringar det behövs för att få till det

som sagt, kvittar vad ni själva tror, om detta är vad politikerna kommer driva igenom, lom dom lyckas eller ej, på hela jordklotet
så kommer detta påverka vårt dagliga liv extremt mycket

i och för sig, om det stämmer med klimatpåverkan av höjd medeltemperatur, kan det även det påverka liv extremt mycket
kanske kanske sverige inte är det land som påverkas mest negativt

[bastard]

då kan vi börja disskusionen lite

usa är tveksamt, kommer trumph , eller kanske bara den politiska sidan vinna nästa val kan det svänga över till inga åtgärder under en mandatperiod

kina, dom ställer om mot mer icke fossilt, men från extrema nivåer
indien? händer det något där?
ryssland, i krig och lär inte hända något

eu, blir intressant att se med val nästa år


jag tror saker kommer vilja lösas politiskt med åtgärder som kostar mycket men som inte fungerar i praktiken

[maskros]

Principiellt intressant diskussion men jag orkar min själ inte, då ramlar jag in i depressionsfasen igen.

Det räcker gott med det citat du återgav (min fetning):

För att klara det krävs samhällsomdanande utsläppsminskningar. Men det krävs också negativa utsläpp.

Det där, skulle jag hävda är ett sätt att beskriva TEOTWAWKI. Bokstavligen As We Know It. Det tror jag inte kommer hända, inte frivilligt. Frågan är om det blir politiker eller naturen som fixar det åt oss.

[bastard]

int tror jag på politiken

naturen däremot, skiter i mänskligheten....

lite jobbigt med det där att saker kommer ändras så extremt
men på den ljusa sidan, vi kanske slipper saker som gigantiska serverhallar med amazon, ticktack, facebök , youtube och massor av sådant
men får kanske mer järnvägar, tid att träffa folk, energieffektiva hus
skottade cykelvägar

försöker vara positiv, men njae

[bastard]

https://omni.se/forhandlaren-tuffaste-k ... s/a/KnJw7y

"Förhandlaren: Tuffaste klimatmötet hittills
Trots varningsklockor som återkommande värmerekord och extremväder gör väldens regeringar fortfarande för lite för att bromsa den globala uppvärmningen. Det anser Sveriges chefsförhandlare Mattias Frumerie, som tror att COP28 blir det tuffaste klimatmötet hittills.

– Vi vet att vi ligger långt efter. Det viktigaste för Sverige och EU är ett robust framåtblickande perspektiv, främst en uppmaning till alla länder att komma in med nya nationella klimatåtaganden till COP30 år 2025, säger han till TT.

Trots att FN-mötet som börjar i Dubai på torsdag väntas bli rekordstort med 70 000 deltagare blir det inte nödvändigtvis bättre, enligt Frumerie.

– Men det visar på intresset som finns."

passar som notis

vi får se vad som faktiskt beslutas där

och sedan vilka saker som faktiskt görs , inte bara lovas

[bastard]

https://omni.se/analyser-absurd-vard-ka ... 8/a/8Jaej2

"Analyser: Absurd värd kan gynna eller knäcka COP28
Man kan tycka att gulfstaten Förenade Arabemiraten är ett konstigt ställe för ett klimatmöte, skriver The Telegraphs miljöredaktörer i en analys. Men på grund av dess absurditeter, som konstgjorda skidbackar mitt i ett ökenland, kanske platsen passar perfekt för ett möte ”som alltmer anklagas av både klimataktivister och klimatförnekare för att generera mer varmluft än det förebygger” – med den oöversättliga poängen att ”hot air” även betyder tomt prat på engelska.

I stället för att fokusera på att uppfylla tidigare utfästa löften blir mötet större för vart år, skriver de, vilket gör det så dyrt och komplicerat att nästan bara en rik gulfstat har råd att hålla det.

”Att ignorera den fossila elefanten i rummet blir svårt på COP28”, skriver Nigel Purvis i sin analys i Foreign Policy.

Eftersom en minskning av fossila bränslen är det absolut mest effektiva sättet att bromsa klimatförändringarna spår han konflikter om huruvida man ska reglera vilken typ av utsläpp som ska minskas, något som varje land i dag bestämmer självt.

Även The Economist skriver om det akuta behovet av negativa utsläpp från fossila bränslen och om misstron mot värdlandet:

”Bland många delegater är förtroendet så lågt att förhandlingarna kan kollapsa.”"

[bastard]

kan bli intressant att se vad det blir eller inte blir av det hela

jag föreslår att vi skickar greta dit för att demostrera